|
01 февраля 2018 г.
|
Дело N А56-18642/2016
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Яковца А.В.,
судей Боровой А.А., Каменева А.Л.,
при участии Шкуричева С.А. (паспорт),
рассмотрев 29.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Банкирский Дом" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2017 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В., Копылова Л.С.) по делу N А56-18642/2016,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Банкирский Дом", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Малая Посадская ул., д. 16, лит. А, пом. 6Н, ИНН 7831001246 (далее - Банк, должник), признано несостоятельным (банкротом) по специальной процедуре, предусмотренной параграфом 4.1 "Банкротство кредитных организаций" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).
Сообщение об этом 30.04.2016 опубликовано в издании "Коммерсантъ".
Шкуричев Сергей Алексеевич 28.11.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 654 930,85 руб. в реестр требований кредиторов Банка (далее - Реестр).
Определением суда первой инстанции от 01.08.2017 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Агентство просит отменить определение от 01.08.2017 и постановление от 13.11.2017, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Шкуричева С.А.
В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на нарушение з Шкуричевым С.А. срока и порядка обжалования результатов рассмотрения конкурсным управляющим его требования к должнику.
По мнению Агентства, основания для удовлетворения заявления Шкуричева С.А. отсутствовали, так как в ходе рассмотрения заявления Агентством были представлены доказательства включения требования Шкуричева С.А. в Реестр.
В судебном заседании Шкуричев С.А. заявил о согласии с выводами, содержащимися в обжалуемых судебных актах, возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, Банк и Шкуричев С.А. 13.04.2013 заключили договор банковского вклада N 066-ЧК/13-В на сумму 300 000 руб. сроком на 1096 дней; 15.04.2014 вклад пополнен Шкуричевым С.А. на 200 000 руб.
Банк и Шкуричев С.А. 15.04.2015 заключили договор банковского вклада N 040-ЧК/15-В на сумму 212 550 руб. сроком на 1096 дней.
Зачисление денежных средств на банковские вклады подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами.
На дату отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций остаток денежных средств по заключенным Шкуричевым С.А. договорам банковского вклада составлял 824 628,44 руб.
В счет страхового возмещения по страхованию вкладов банк-агент (публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк "Открытие") 25.05.2016 выплатил Шкуричеву С.А. 169 697,59 руб.
Так как оставшаяся сумма не была выплачена, Шкуричев С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций признали завяленное Шкуричевым С.А. требование обоснованным и подлежащим включению в Реестр.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, регулируются параграфом 4.1 "Банкротство кредитных организаций" главы IX Закона о банкротстве; отношения, не урегулированные названным параграфом, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI Закона о банкротстве, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, нормативными актами Банка России.
Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 названного Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Как следует из пункта 3 указанной статьи, требования кредиторов считаются установленными, если они:
1) подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований;
2) определены арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7 данной статьи;
3) определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6 этой статьи, а также пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве;
4) определены в порядке, установленном пунктом 10 этой статьи.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражения
