Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2018 г. N Ф07-16500/17 по делу N А56-18642/2016

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2018 г.

Дело N А56-18642/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Яковца А.В.,

судей Боровой А.А., Каменева А.Л.,

при участии Шкуричева С.А. (паспорт),

рассмотрев 29.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Банкирский Дом" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2017 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В., Копылова Л.С.) по делу N А56-18642/2016,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Банкирский Дом", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Малая Посадская ул., д. 16, лит. А, пом. 6Н, ИНН 7831001246 (далее - Банк, должник), признано несостоятельным (банкротом) по специальной процедуре, предусмотренной параграфом 4.1 "Банкротство кредитных организаций" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Сообщение об этом 30.04.2016 опубликовано в издании "Коммерсантъ".

Шкуричев Сергей Алексеевич 28.11.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 654 930,85 руб. в реестр требований кредиторов Банка (далее - Реестр).

Определением суда первой инстанции от 01.08.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Агентство просит отменить определение от 01.08.2017 и постановление от 13.11.2017, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Шкуричева С.А.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на нарушение з Шкуричевым С.А. срока и порядка обжалования результатов рассмотрения конкурсным управляющим его требования к должнику.

По мнению Агентства, основания для удовлетворения заявления Шкуричева С.А. отсутствовали, так как в ходе рассмотрения заявления Агентством были представлены доказательства включения требования Шкуричева С.А. в Реестр.

В судебном заседании Шкуричев С.А. заявил о согласии с выводами, содержащимися в обжалуемых судебных актах, возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Банк и Шкуричев С.А. 13.04.2013 заключили договор банковского вклада N 066-ЧК/13-В на сумму 300 000 руб. сроком на 1096 дней; 15.04.2014 вклад пополнен Шкуричевым С.А. на 200 000 руб.

Банк и Шкуричев С.А. 15.04.2015 заключили договор банковского вклада N 040-ЧК/15-В на сумму 212 550 руб. сроком на 1096 дней.

Зачисление денежных средств на банковские вклады подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами.

На дату отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций остаток денежных средств по заключенным Шкуричевым С.А. договорам банковского вклада составлял 824 628,44 руб.

В счет страхового возмещения по страхованию вкладов банк-агент (публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк "Открытие") 25.05.2016 выплатил Шкуричеву С.А. 169 697,59 руб.

Так как оставшаяся сумма не была выплачена, Шкуричев С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций признали завяленное Шкуричевым С.А. требование обоснованным и подлежащим включению в Реестр.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, регулируются параграфом 4.1 "Банкротство кредитных организаций" главы IX Закона о банкротстве; отношения, не урегулированные названным параграфом, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI Закона о банкротстве, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, нормативными актами Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 названного Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из пункта 3 указанной статьи, требования кредиторов считаются установленными, если они:

1) подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований;

2) определены арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7 данной статьи;

3) определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6 этой статьи, а также пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве;

4) определены в порядке, установленном пунктом 10 этой статьи.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Пунктом 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 данной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

В рассматриваемом случае заявленное Шкурычевым С.А. требование признано судами первой и апелляционной инстанций обоснованным и подлежащим включению в Реестр исходя из того, что заявитель подтвердил наличие задолженности по выплате ему остатка денежных средств, ранее внесенных им на вклады; при этом Агентство как конкурсный управляющий Банком не представило доказательств включения требования Шкуричева С.А. заявленном размере в Реестр.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе Агентства доводы о нарушении Шкуричевым С.А. срока и порядка обжалования результатов рассмотрения конкурсным управляющим его требования, не принимаются.

Аналогичные доводы содержались и в апелляционной жалобе Агентства на определение суда первой инстанции от 01.08.2017 и получили надлежащую оценку при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции.

Апелляционный суд правильно указал, что в суде первой инстанции Агентство не заявляло возражений относительно несоблюдения Шкуричевым С.А. порядка предъявления требования в рамках дела о банкротстве Банка и не представляло доказательств направления Шкуричеву С.А. уведомления о включении заявленного им требования в Реестр.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 по делу N А56-18642/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Банкирский Дом" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Боровая А.Л. Каменев