Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2018 г. N Ф07-16780/17 по делу N А05-1256/2016

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2018 г.

Дело N А05-1256/2016

Судья Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега", место нахождения: 164559, Архангельская область, Холмогорский район, поселок Луковецкий, Советская улица, дом 12, ОГРН 1062903011852, ИНН 2923005146, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А05-1256/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Луковецкое" (далее - ООО "Луковецкое").

Решением от 11.04.2016 ООО "Луковецкое" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич.

Конкурсный управляющий 04.04.2017 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки по перечислению 13.10.2015 с расчетного счета ООО "Луковецкое" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ООО "Вега"), 355 000 руб. и применить последствия их недействительности в виде взыскания с ООО "Вега" в пользу ООО "Луковецкое" указанной суммы.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Вега" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением кассационного суда от 15.12.2017 указанная жалоба оставлена без движения до 05.02.2018. ООО "Вега" предложено представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а именно конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Луковецкое" Ершову Олегу Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Северная энергетическая компания".

Копия указанного определения направлена ООО "Вега" по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (164559, Архангельская область, Холмогорский район, поселок Луковецкий, Советская улица, дом 12).

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 29.12.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО "Вега" об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего кассационной жалобы без движения, истек 05.02.2018 (понедельник, рабочий день).

В установленный определением от 28.12.2017 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в кассационную инстанцию не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что ООО "Вега" предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует арбитражному управляющему повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

А.А. Боровая