Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2018 г. N Ф07-705/18 по делу N А56-35882/2017

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2018 г.

Дело N А56-35882/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Асмыковича А.В.,

судей Власовой М.Г., Малышевой Н.Н.,

при участии от публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" Козлова А.Ю. (доверенность от 16.09.2016 N 0218/16),

рассмотрев 07.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 (судья Бурденков Д.В.) по делу N А56-35882/2017,

установил:

Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы", место нахождения: 109147, город Москва, Марксистская улица, дом 4, ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076 (далее - ПАО "МТС", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "РСУ-11 СТ-3" (далее - ЗАО "РСУ-11 СТ-3"), место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, переулок Гривцова, дом 6, литера "В", помещение 1-Н, ОГРН 1037851084897, ИНН 7838000805, о взыскании 445 852 руб. 96 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 (судья Калайджян А.А.) в иске отказано.

ПАО "МТС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 25.12.2017 апелляционная жалоба Общества возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что данная жалоба подана с пропуском срока - 05.12.2017 и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе ПАО "МТС" ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить определение суда от 25.12.2017 о возвращении апелляционной жалобы и направить дело в апелляционный суд для принятии апелляционной жалобы к производству.

Податель жалобы ссылается на то, что датой вынесения обжалуемого решения является "30.10.2017", в то время как апелляционный суд исходит из даты указанного судебного акта "27.10.2017". По мнению ПАО "МТС", срок подачи апелляционной жалобы на решение от 30.10.2017 истекает 30.11.2017, а не 27.11.2017, как указано в оспариваемом определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Податель жалобы полагает, что поскольку апелляционная жалоба была направлена Обществом в суд 29.11.2017, что подтверждается отметками отделения почтовой связи, то срок подачи жалобы на решение от 30.10.2017 истец не пропустил.

В судебном заседании представитель ПАО "МТС" поддержал доводы жалобы.

ЗАО "РСУ-11 СТ-3" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, однако их представители в суд не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность принятого определения проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции считает, что определение от 25.12.2017 подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции установил следующее.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (в редакции от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что в соответствии частью 6 статьи 114 с АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В материалах дела N А56-38882/2017 (том дела 1, листы 123 - 126) содержится изготовленное в полном объеме на бумажном носителе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017.

Вместе с тем, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (по адресу: http://kad.arbitr.ru/) 31.10.2017 по делу N А56-38882/2017 в электронном виде опубликовано решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в иске от 30.10.2017, обжалованное истцом в апелляционной порядке.

Следовательно, месячный срок на обжалование истекал 30.11.2017.

В качестве доказательства своевременного обращения с апелляционной жалобой ПАО "МТС" представило в суд округа Списки внутренних почтовых отправлений от 29.11.2017 (том дела 1, листы 141 и 142) о сдаче Обществом в организацию почтовой связи документов и отправке их в адрес арбитражного суда и ответчику 29.11.2017, то есть, до истечения установленного законодательством месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, вынесенное согласно публикации на сайте арбитражного суда 30.10.2017.

Таким образом, податель жалобы месячный срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 не пропустил, поскольку согласно названного Списка внутренних почтовых отправлений от 29.11.2017 с отметкой "Почта России" значится дата 29.11.2017 с почтовым идентификатором "19522010108234".

При таком положении определение апелляционного суда от 25.12.2017 подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу N А56-35882/2017 к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 2 часть 1), 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А56-35882/2017 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу N А56-35882/2017 к производству.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

М.Г. Власова Н.Н. Малышева