Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2018 г. N Ф07-16527/17 по делу N А56-54805/2017

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2018 г.

Дело N А56-54805/2017

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по делу N А56-54805/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2017 кассационная жалоба государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 22.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес должника по делу.

В суд кассационной инстанции 17.01.2018 поступило ходатайство Предприятия о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 22.01.2018 суд кассационной инстанции продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 05.02.2018.

Копия указанного определения суда кассационной инстанции направлена в адрес Предприятия 22.01.2018.

Информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения 23.01.2018 размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что Предприятие извещено об оставлении кассационной жалобы и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения надлежащим образом.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

У Предприятия имелось достаточно времени для предоставления доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес ООО "Группа компаний "Универсальный страж", либо направления в суд кассационной инстанции информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Согласно пункта 39 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены и у суда кассационной инстанции отсутствует информация о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложения к ней поданы в электронном виде, следовательно, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин