Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2018 г. N Ф07-16415/17 по делу N А56-76105/2016

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2018 г.

Дело N А56-76105/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Константинова П.Ю.,

судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" Горшкова А.Г. (доверенность от 31.10.2017),

от акционерного общества "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" Довиденко К.В. (доверенность от 15.11.2017),

рассмотрев 08.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 (судьи Слобожанина В.Б., Жукова Т.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-76105/2016,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", место нахождения: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 10, ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Оленегорский горно-обогатительный комбинат", место нахождения: 184530, Мурманская обл., г. Оленегорск, Ленинградский пр., д. 2, ОГРН 1025100675610, ИНН 5108300030 (далее - Общество), о взыскании 13 445 727 руб. 87 коп. задолженности по договору от 26.11.2014 N 34 на оказание услуг по предоставлению в пользование Обществу железнодорожного пути необщего пользования Министерства обороны России, примыкающего к станции Оленегорск Октябрьской железной дороги (далее - Договор), за 3 и 4 кварталы 2013 года, за 2014 год и 1, 2 и 3 кварталы 2015 года.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.10.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, пункт 5.1 Договора является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Податель жалобы не согласен с размером, начисленной ему платы за пользование спорным участком железнодорожного пути.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Учреждения просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Учреждение (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили спорный Договор на оказание услуг по предоставлению в пользование Обществу железнодорожного пути необщего пользования Минобороны России, примыкающего к станции Оленегорск Октябрьской железной дороги, согласно пунктам 2.1 и 2.3 которого исполнитель предоставляет заказчику участок железнодорожного пути протяженностью 3115 м для проследования вагонов, прибывших в адрес заказчика.

В разделе 1 Договора разъяснено, что железнодорожный путь, предоставленный в пользование Обществу, является частью пути - продолжения пути N 60 станции Оленегорск Октябрьской железной дороги, общей протяженностью 14450 м, принадлежащего Министерству обороны России, основными пользователями которого являются войсковые части 62834 и 06987-Н.

В силу пункта 2.2 Договора заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 3.2 Договора исполнитель в соответствии с объемом оказанных услуг за квартал, производит расчет стоимости услуг в соответствии с пунктом 5.1 Договора, оформляет акт оказанных услуг в трех экземплярах и направляет его заказчику в срок до десятого числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

После получения подписанных заказчиком актов оказанных услуг представитель исполнителя в течение пяти календарных дней направляет их исполнителю для подписания и оформления счета на оплату (пункт 3.3 Договора).

Пунктом 3.4. Договора установлено, что в течение пяти календарных дней с момента получения актов оказанных услуг, подписанных заказчиком, исполнитель подписывает их и направляет счет на оплату и один экземпляр акта оказанных услуг заказчику.

На основании пункта 5.1 Договора заказчик ежеквартально вносит на счет исполнителя плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, расчет которой производится в соответствии с положениями "Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов", утвержденного распоряжением открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 30.05.2012 N 1056р (далее - Временный порядок), с учетом следующих среднесетевых ставок: на 2013 год - 2411,0 руб. за 1 км/сутки; на 2014 год - 2556,0 руб. за 1 км/сутки.

Оплата производится по счетам исполнителя ежеквартально, не позднее десяти банковских дней с момента получения счета и акта оказанных услуг за соответствующий квартал.

Учреждением в адрес Общества направлены счета от 27.01.2016 N 00000008, 00000009, 00000010 и 00000011 и акты от 17.07.2015 N 39, 40, 41 и от 10.11.2015 N 50, которые оплачены ответчиком частично.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по Договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 445 727 руб. 87 коп., Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 60 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

В соответствии со статьей 64 Устава взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

При заключении Договора стороны согласовали все его существенные условия, в том числе определили порядок расчетов и размер платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования. Договор подписан ответчиком без возражений; при заключении Договора разногласия по условиям Договора между сторонами не возникли.

В соответствии со статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела. Суды установили, что Учреждение в спорный период оказало Обществу услуги по Договору без замечаний со стороны Общества.

Стороны при заключении Договора согласовали порядок расчета платы исходя из Временного порядка, применяя указанный акт как формулу для расчета платы.

Следует отметить, что Договор подписан со стороны Общества без разногласий. В судебном порядке изменения в Договор не вносились, требование о признании условий Договора недействительным Общество не предъявляло.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу N А56-76105/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева