Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2018 г. N Ф07-1555/18 по делу N А56-67975/2017

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2018 г.

Дело N А56-67975/2017

Судья Мирошниченко В.В.,

рассмотрев поданную в электроном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНСТВО", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 43, лит.А, пом.1Н, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2017 по делу N А56-67975/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНСТВО" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2017 по делу N А56-67975/2017 о возвращении искового заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В данном случае апелляционная жалоба на определение от 04.02.2016 обществом с ограниченной ответственностью "ЕДИНСТВО" не подавалась, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Мирошниченко