Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2018 г. N Ф07-14684/17 по делу N А05-2144/2017

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2018 г.

Дело N А05-2144/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Малышевой Н.Н.,

судей Никитушкиной Л.Л., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Район" Кириллова М.А. (доверенность от 23.07.2015 N 29 АА 0715065),

рассмотрев 07.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПСК "Высота" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2017 (судья Низовцева А.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 (судьи Чередина Н.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А05-2144/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Район", место нахождения: 164501, Архангельская обл., г. Северодвинск, Лесная ул., д. 37, пом. 109, ОГРН 1132932001432, ИНН 2902076234 (далее - ООО "Район"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Высота", место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Комсомольская ул., д. 8А, оф. 1, ОГРН 1132932002829, ИНН 2902077189 (далее - ООО ПСК "Высота"), об обязании в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить акт выполненных работ (формы КС-2) на 59 990 000 руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) на 59 990 000 руб. по договору генерального подряда от 05.02.2014 N 03/С-01 (далее - Договор).

Решением суда от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО ПСК "Высота", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы утверждает, что все работы по Договору выполнены, объект введен в эксплуатацию, стороны подписали акт выполненных работ, который подтверждает фактическое выполнение работ по Договору; суд первой инстанции не принял во внимание факт оплаты работ после подписания акта от 29.1.2014 N 51; названный акт и указанная в нем сумма соответствуют условиям Договора, заказчик (ООО "Район") оплатил работы, что подтверждает отсутствие у него претензий; права ООО "Район" не нарушены.

В судебном заседании представитель ООО "Район", указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО ПСК "Высота", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Район" (заказчик) и ООО ПСК "Высота" (генподрядчик) заключили Договор, по условиям которого заказчик поручил, а генподрядчик принял на себя генеральный подряд на строительство трехэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Северодвинск, квартал 022, район перекрестка Лесной и Профсоюзной ул., в соответствии с утвержденной проектной документацией (приложение N 1 к Договору), требованиями строительных норм и правил и действующих нормативных документов (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ составила 59 990 000 руб.

Оплата заказчиком фактически выполненных генподрядчиком работ производится на основании подписанных актов выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за вычетом ранее полученного аванса. Оплата производится в течение 5 календарных дней с момента подписания названных документов (пункт 3.2 Договора).

В силу пункта 4.1.9 Договора генподрядчик после выполнения им или субподрядчиком каждого из этапов работ и принятия их заказчиком обязан представить последнему акты и справки форм КС-2 и КС-3 в четырех оригинальных экземплярах, а также счет-фактуру.

Сторонами определены сроки выполнения работ: - в течение 5 рабочих дней со дня передачи строительной площадки, выдачи утвержденной к производству работ проектной документации и поступления аванса на расчетный счет генподрядчика; окончание работ - III квартал 2014 года (пункт 6.1 Договора).

Согласно акту приемки законченного строительством объекта от 15.12.2014 N 1, подписанному сторонами без замечаний, а также разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2014 N RU29307000-2014/296 работы по строительству объекта выполнены генподрядчиком в полном объеме.

По факту выполнения работ по Договору стороны подписали акт от 29.12.2014 N 51 о выполнении работ по Договору на 59 990 000 руб. Выполненные генподрядчиком работы были оплачены заказчиком на основании выставленного генподрядчиком счета-фактуры от 29.12.2014 N 94 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и не оспаривается сторонами.

В отношении ООО "Район" был проведен аудит бухгалтерской отчетности за 2013 - 2015 годы, по результатам которого отмечено, что расходы на выполненные ООО ПСК "Высота" строительно-монтажные работы по Договору, оформленные без заполнения унифицированных форм КС-2, КС-3, являются документально не подтвержденными.

ООО "Район", ссылаясь на неисполнение ООО ПСК "Высота" обязанностей, предусмотренных пунктом 4.1.9 Договора, предъявило претензию от 19.12.2016 N 239 с требованием предоставить акты выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) по Договору в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

В связи с оставлением требования без удовлетворения ООО "Район" обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции, посчитав требования истца обоснованными, иск удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Пунктом 4.1.9 Договора стороны согласовали обязанность генподрядчика представлять заказчику акты и справки форм КС-2 и КС-3 в четырех оригинальных экземплярах, а также счет-фактуру.

Для учета работ в капитальном строительстве и проведения расчетов с заказчиком за выполненные работы постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" утверждены такие унифицированные формы как КС-2 - акт приемки выполненных работ и КС-3 - справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что генподрядчик не представил доказательства передачи заказчику актов и справок форм КС-2 и КС-3.

Как правомерно указал суд первой инстанции, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" с 01.01.2013 формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

Однако ООО ПСК "Высота" приняло на себя обязательства по оформлению и передаче ООО "Район" актов и справок форм КС-2 и КС-3 по Договору и поэтому - в силу статей 309 и 310 ГК РФ - обязано было исполнить их надлежащим образом.

Суд первой инстанции обоснованно заключил, что подписание сторонами акта от 29.12.2014 N 51, содержащего лишь ссылку на выполнение работ по Договору и указание суммы Договора - 59 990 000 руб., не освобождает генподрядчика от исполнения обязанности по составлению и передаче заказчику актов и справок форм КС-2 и КС-3, предусмотренных пунктами 3.2 и 4.1.9 Договора, и удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции принимает выводы судов, основания иначе оценивать представленные в материалы дела доказательства отсутствуют.

Доводы жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального и материального права при принятии обжалуемых судебных актов.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, поэтому кассационная инстанция исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу N А05-2144/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПСК "Высота" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Шпачева