Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2018 г. N Ф07-16467/17 по делу N А56-70283/2016

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2018 г.

Дело N А56-70283/2016

Судья Александрова Е.Н.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, корп. 2, лит. "А", ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998 (далее - Таможня), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу N А56-70283/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2017 кассационная жалоба Таможни, подписанная представителем по доверенности от 31.05.2017 N 04-24/16366 Павловой А.С., оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено до 02.02.2018 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения - документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам (обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив") копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В установленный судом срок податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

24.01.2018 в суд кассационной инстанции от подателя жалобы в электронном виде поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 29.12.2017 N 04-24/39635 Федоровой С.В.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку в установленный судом срок податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также с учетом поданного ходатайства о возвращении кассационной жалобы, которое подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба Таможни подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и ходатайство о ее возвращении, а также приложенные к ним документы, не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой Арбитр".

Руководствуясь пунктами 3 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Александрова