Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2018 г. N Ф07-1654/18 по делу N А13-5082/2017

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2018 г.

Дело N А13-5082/2017

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Пушкинская ул., д. 25, ОГРН 1103525003900, ИНН 3525237735, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.06.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу N А13-5082/2017,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила поданная в электронном виде кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - Управление Росимущества) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.06.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу N А13-5082/2017.

По данным информационной системы "Мой Арбитр" кассационная жалоба подана 31.01.2018.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, срок на подачу настоящей кассационной жалобы истекал 28.11.2017.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2017 первоначально поданная Управлением Росимущества в установленный срок кассационная жалоба оставлена без движения до 09.01.2018 в связи с нарушением подателем жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса в связи с непредставлением в установленный срок доказательств устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку при повторной подаче кассационной жалобы порядок исчисления срока на обжалование, предусмотренный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не меняется, следует признать, что данная кассационная жалоба подана 31.01.2018, по истечении установленного указанной процессуальной нормой двухмесячного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

В таком случае кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не направляется заявителю.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева