Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2018 г. N Ф07-1835/18 по делу N А26-9186/2017

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2018 г.

Дело N А26-9186/2017

Судья Чуватина Е.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Рощупкина Павла Валериевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 по делу N А26-9186/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром", место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 34, кв. 1, ОГРН 1072901007475, ИНН 2901164488, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Рощупкину Павлу Валериевичу (далее - Рощупкин П.В.) о взыскании 81 377 000 руб. убытков.

В суде первой инстанции Рощупкин П.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2017 в удовлетворении ходатайства Рощупкина П.В. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 данное определение от 01.12.2017 оставлено без изменения.

Рощупкин П.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 01.12.2017 и постановление апелляционного суда от 11.01.2018 по делу N А26-9186/2017.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Из изложенного следует, что действующим процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено кассационное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности и, как следствие, постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такие определения.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 01.12.2017 и постановление апелляционного суда от 11.01.2018 по настоящему делу не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Чуватина