Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2018 г. N Ф07-1531/18 по делу N А56-83446/2015

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2018 г.

Дело N А56-83446/2015

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Мизернюк Ларисы Викторовны, место нахождения: Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А56-83446/2015,

установил:

Мизернюк Л.В. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А56-83446/2015.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана 26.01.2018 посредством почтового отправления.

В соответствии со штампом на конверте, приложенном к жалобе, она передана Мизернюк Л.В. в отделение почтовой связи 22.01.2018.

В соответствии с частью пятой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок обжалования определения от 26.09.2017 и постановления от 28.11.2017 истек 28.12.2017.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Мизернюк Л.В. к жалобе не приложила.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению её заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чек-ордеру от 22.01.2018 N 4886.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах и конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.И. Сапоткина