Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2018 г. N Ф07-15551/17 по делу N А44-3050/2017

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2018 г.

Дело N А44-3050/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кудина А.Г.,

судей Алешкевича О.А. и Подвального И.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" Полканова В.В. (доверенность от 28.12.2017),

рассмотрев 13.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2017 (судья Ильюшина Ю.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 (судьи Чередина Н.В., Зайцева А.Я. и Романова А.В.) по делу N А44-3050/2017,

установил:

комитет лесного хозяйства Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения "Окуловское лесничество", место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский б-р, д. 13а, ОГРН 1075321000105, ИНН 5321114249 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к публичному акционерному обществу "Газпром", место нахождения: 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16; ОГРН 1027700070518, ИНН 7736050003 (далее - ПАО "Газпром", Общество), о взыскании в доход федерального бюджета задолженности по арендной плате в сумме 2091 руб. 98 коп., пеней в размере 40 руб. 05 коп., а также о расторжении договора аренды лесного участка от 03.09.2015 N 512/с. Иск принят с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест", место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., 6, лит. Д, ОГРН 1077847507759, ИНН 7810483334 (далее - ООО "Газпром инвест").

Решением суда первой инстанции от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить иск.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Газпром инвест" и его представитель в судебном заседании возражали против ее удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу актов.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для ее рассмотрения.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела 03.09.2015 Комитет (Арендодатель) и ПАО "Газпром" (Арендатор) заключили договор аренды лесного участка 512/с (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель принял на себя обязательство предоставить, а Арендатор - принять во временное пользование находящийся в государственной собственности лесной участок, площадью 2,2225 га, для использования в целях строительства линейных объектов - автомобильной дороги с усовершенствованным облегченным дорожным покрытием, подъездной автомобильной дороги по объекту: "Площадка скважины наблюдательной N 91 (СП-6)" и "Площадка скважины наблюдательной N 93 (СП-6)" в составе стройки "Расширение Невского ПХГ" (III очередь)".

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.12.2015.

В силу пункта 35 Договора он заключен на 3 года с момента государственной регистрации договора в соответствии с гражданским законодательством.

Размер арендной платы и порядок расчетов определены в разделе 3 Договора. Пунктом 13 договора определено, что Арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложению 5 к Договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Основания расторжения договора аренды предусмотрены в пункте 31 договора, к их числу относится неуплата (частичная оплата) или просрочка внесения Арендатором арендных платежей в сроки, установленные договором, в течение двух сроков.

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы Комитет направил в адрес ПАО "Газпром" претензию от 17.02.2017 N 5 о погашении задолженности в сумме 1398 руб. 25 коп. по сроку уплаты 15.02.2017 и претензию от 18.03.2017 N 15 о погашении задолженности по арендной плате в сумме 2796 руб. 43 коп. по сроку уплаты 15.03.2017.

Платежным поручением от 18.04.2017 N 7190 ООО "Газпром инвест" в рамках агентского договора от 27.11.2008 N 01/0412-3569 внесло арендную плату по Договору за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в сумме 704 руб. 45 коп. Согласно чеку от 18.05.2017 Агентом также оплачены пени в сумме 04 руб. 59 коп.

Комитет полагая, что задолженность Обществом не погашена обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя ООО "Газпром инвест", изучив доводы кассационной жалобы и возражения в отношении нее, проверив законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109 постановление N 310 дополнено примечанием N 9 к таблице N16, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

Поскольку на основании акта от 31.12.2016 N 621 законченный строительством линейный объект введен в эксплуатацию, суды пришли к выводу о том, что при расчете арендной платы по договору должна применяться базовая ставка арендной платы, установленная постановлением N 310, и поправочный коэффициент 0,1. Размер подлежащей уплате арендной платы за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составил, как установили суды, 704 руб. 45 коп., а потому, принимая во внимание уплаченную агентом за Общество сумму арендной платы за данный период, суды указали на отсутствие задолженности.

Суды, применив положения пунктов 1 и 2 статьи 450, статьи 452, 619 ГК РФ, а также разъяснения, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" сделали правомерный вывод об отсутствии законных оснований для расторжения Договора.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о нарушении ими норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А44-3050/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич И.О. Подвальный