Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2018 г. N Ф07-15838/17 по делу N А56-13556/2017

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2018 г.

Дело N А56-13556/2017

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу публичное акционерное общество страховая компания "РОСГОССТРАХ", место нахождения: 140002, город Люберцы, Московская область, улица Парковая, дом 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А56-13556/2017,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба публичного акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А56-13556/2017.

Определением суда кассационной инстанции от 14.12.2017 жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществу предложено в срок до 30.01.2018 устранить указанные нарушения.

Названное определение суда было опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, а также направлено по адресу Общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 14.12.2017 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 5-ти листах.

Судья

М.В. Пастухова