Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2018 г. N Ф07-15275/17 по делу N А56-31611/2017

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2018 г.

Дело N А56-31611/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2018.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Боголюбовой Е.В.,

судей Асмыковича А.Ю. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЗеленСтрой" Березиной М.А. (доверенность от 30.06.2017),

рассмотрев 13.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗеленСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2017 (судья Нефедова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 (судьи Семиглазов В.А., Аносова Н.В., Мельникова Н.А.) по делу N А56-31611/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс", место нахождения: 193230, Санкт-Петербург, улица Крыленко, дом 3, литера Б, ОГРН 1127847045193, ИНН 7811511658 (далее - ООО "СпецАвтоТранс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗеленСтрой", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Стародеревенская улица, дом 36, литера А, помещение 1-Н, ОГРН 1147847391471, ИНН 7814628291 (далее - ООО "ЗеленСтрой"), о взыскании 557 255 руб. задолженности по договору от 01.12.2015 N К/01/12/15 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее - Договор) и 557 255 руб. неустойки.

Решением от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ЗеленСтрой", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, в данном случае произошла купля-продажа товара, а не его перевозка по товарным накладным, поэтому пени взысканию не подлежат. ООО "ЗеленСтрой" полагает, что судом могли быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), однако суды не дали оценки его доводу.

В судебном заседании представитель ООО "ЗеленСтрой" поддержал доводы жалобы.

ООО "СпецАвтоТранс" надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора ООО "ЗеленСтрой" (заказчик) поручает, а ООО "СпецАвтоТранс" (перевозчик) обязуется перевозить грузы автомобильным транспортом от своего имени, но по поручению заказчика и за счет последнего. Стороны согласились, что целью Договора является организация взаимоотношений, возникающих между заказчиком и перевозчиком при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг.

Подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца с отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора), получателя груза либо акт выполненных работ установленного образца.

Согласно пункту 5.3 Договора основанием для перечисления платы за автоперевозку является счет перевозчика либо товарно-транспортная накладная, акт выполненных работ.

Данные документы передаются перевозчиком заказчику по факсу, а затем при необходимости перевозчик передает оригиналы заказчику, если иное не предусмотрено в заявке.

Оплата перевозки производится заказчиком в течение 5 банковских дней с даты выставления счета, при этом датой выставления счета является дата, проставленная на счете. Данный срок может быть изменен по соглашению сторон в каждом отдельном случае и указан в заявке на перевозку груза. Стороны согласились, что максимальный срок для расчетов за услуги перевозчика не может превышать 10 банковских дней (пункт 5.4 Договора).

ООО "СпецАвтоТранс", ссылаясь на то, что оказало ООО "ЗеленСтрой" услуги на общую сумму 557 255 руб. и это подтверждается подписанными сторонами актами от 19.12.2015 N Д/19/02, от 21.12.2015 N Д/21/03, от 30.12.2015 N Д/30/05, а также товарными накладными от 16.12.2015 N 49, от 18.12.2015 N 51, от 19.12.2015 N 53, от 21.12.2015 N 54, от 22.12.2015 N 55, от 30.12.2015 N 56.

Поскольку услуги не были оплачены в установленный Договором срок, а претензия оставлена ООО "ЗеленСтрой" без удовлетворения, ООО "СпецАвтоТранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 ГК РФ).

Согласно пункту 5.6 Договора в случае поступления денежных средств в сумме менее указанной в счете перевозчик вправе начислить пени на непоступившую сумму в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа начиная с даты наступления соответствующего обязательства.

Ссылаясь на наличие задолженности ООО "СпецАвтоТранс" заявило требование о ее взыскании с ООО "ЗеленСтрой", а также о взыскании договорной неустойки за период с 15.01.2016 по 02.03.2017.

Возражая против удовлетворения иска в части взыскания неустойки, ООО "ЗеленСтрой" сослалось на то, что она не может быть взыскана в соответствии с условиями Договора, поскольку наличие задолженности именно за перевозку не подтверждено.

Из материалов дела усматривается, что истцом в качестве основания для взыскания суммы задолженности были представлены упомянутые двусторонние акты об оказании транспортных услуг на общую сумму 19 885 руб. и товарные накладные на поставленный ООО "Зеленстрой" песок, отсев, гранитный щебень - всего на 577 845 руб. 50 коп.

При этом неустойка в соответствии с условиями Договора начислена как на задолженность за оказание транспортных услуг, так и на задолженность за поставленные строительные материалы.

Между тем предметом Договора является оказание транспортных услуг.

Имеются ли основания для начисления неустойки за несвоевременную оплату поставленных строительных материалов и в каком размере, суды двух инстанций не выясняли, ошибочно применив условия Договора к задолженности за поставку строительных материалов.

При таком положении нельзя признать, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, соответственно, судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, установить обстоятельства дела, после чего разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального права, распределив судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу N А56-31611/2017 в части взыскания 557 255 руб. договорной неустойки и распределения судебных расходов отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу N А56-31611/2017 оставить без изменения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

А.В. Асмыкович О.Ю. Нефедова