Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2018 г. N Ф07-2072/18 по делу N А56-84460/2016

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2018 г.

Дело N А56-84460/2016

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Луковского Юрия Зиновьевича, место нахождения: Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017 по делу N А56-84460/2016,

установил:

Луковский Ю.З. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2017 по делу N А56-84460/2016.

Определением от 23.01.2018 оставлена без движения кассационная жалоба Луковского Юрия Зиновьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2017 по делу N А56-84460/2016 в связи с нарушением при подаче жалобы требований пункта 3 части второй, части третьей, пунктов 1 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 21.02.2018 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль"; подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; копии обжалуемых судебных актов; указать наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дату принятия решения, постановления, а также предмет спора.

Луковский Ю.З. 09.02.2018 обеспечил поступление в кассационный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В уточненной кассационной жалобе Луковский Ю.З. обжалует, в том числе, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017 по делу N А56-84460/2016.

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2017, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Луковского Ю.З. - без удовлетворения.

Положения статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусматривают возможности повторного обжалования вступивших в законную силу судебных актов в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Луковский Ю.З. уже обращался в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017 по делу N А56-84460/2016, настоящая кассационная жалоба Луковского Ю.З. подлежит возвращению.

Кассационная жалоба не подлежит направлению заявителю, поскольку кассационные жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2017 по делу N А56-84460/2016 поданы на одном бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий