Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2018 г. N Ф07-15712/17 по делу N А56-56772/2017

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2018 г.

Дело N А56-56772/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Дмитриева В.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СМК "Трансресурс" генерального директора Замалеева И.З. (приказ от 06.09.2017 N 04),

рассмотрев 07.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМК Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 по делу N А56-56772/2017 (судья Чуватина Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМК "Трансресурс", место нахождения: 194352, Санкт-Петербург, улица Руднева, дом 22, корпус 1, офис 195, ОГРН 1089848036706, ИНН 7802452621 (далее - ООО "СМК "Трансресурс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Арбитраж Северо-Западного Федерального округа" при автономной некоммерческой организации "Центр содействия предприятиям Каталонии" от 23.06.2017 по делу N 250417.

В качестве заинтересованного лица к делу привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТМК Строй", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский проспект, дом 13, литера Е, офис 408, ОГРН 1089847382910, ИНН 7813426863 (далее - ООО "ТМК Строй").

Определением суда первой инстанции от 27.09.2017 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "ТМК Строй" просит отменить определение от 27.09.2017 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что в нарушение части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Определение суда от 15.09.2017 о принятии заявления к производству было опубликовано на интернет-сервисе "Картотека арбитражных дел" 17.09.2017 (в воскресенье), то есть за пять рабочих дней до судебного заседания. В связи с этим ООО "ТМК-Строй" было лишено возможности представить свои обоснованные возражения, которые являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кроме того, податель жалобы обращает внимание на то, что ООО "СМК "Трансресурс" уже обращалось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по обязательству, вытекающему из того же договора. Вступившим в законную силу определением суда от 17.02.2017 по делу N А56-46615/2016 в удовлетворении заявления было отказано в связи с отменой решения третейского суда по делу N А56-48493/2016.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "СМК "Трансресурс" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ООО "ТМК Строй" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "СМК "Трансресурс" (подрядчик) и ООО "ТМК Строй" (заказчик) 10.06.2015 заключили договор N 01/15 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в заданный срок по заданию заказчика выполнить работы по установке бордюрного камня с подготовкой основания под его установку на объекте, расположенном на земельном участке заказчика по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, дом 30, литера А, Капитоловская площадка ФГУП "РНЦ "Прикладная химия. Опытный завод".

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что споры и разногласия по Договору подлежат рассмотрению в постоянном действующем третейском суде "Арбитраж Северо-Западного федерального округа" при автономной некоммерческой организации "Центр содействия предприятиям Каталонии" (далее - Третейский суд).

Третейским судом было рассмотрено дело N 250417 по иску ООО "СМК "Трансресурс" к ООО "ТМК Строй" о взыскании задолженности по оплате работ и неустойки за просрочку оплаты работ по Договору.

Решением Третейского суда от 23.06.2017 по делу N 250417 требования ООО "СМК "Трансресурс" были удовлетворены, с ООО "ТМК Строй" в пользу ООО "СМК "Трансресурс" взыскано 964 112 руб. задолженности, 650 810 руб. 89 коп. пеней по Договору.

Ссылаясь на неисполнение ООО "ТМК Строй" решения Третейского суда, ООО "СМК "Трансресурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Арбитражный суд, не установив оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 АПК РФ, удовлетворил заявление.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено означенным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Из материалов дела усматривается, что определением суда первой инстанции от 15.09.2017 заявление ООО "СМК-Трансресурс" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2017 в 12 ч 40 мин, судебное заседание назначено на 26.09.2017 в 12 ч 45 мин.

Определение суда от 15.09.2017 о принятии заявления к производству было опубликовано на интернет-сервисе "Картотека арбитражных дел" и стало доступно для сторон 17.09.2017 (в воскресенье), то есть за пять рабочих дней до судебного заседания.

Арбитражный суд 18.09.2017 направил ООО ТМК Строй" телеграмму с указанием времени и места судебного разбирательства. Телеграммой от 20.09.2017 орган почтовой связи сообщил суду о том, что телеграмма не доставлена в связи с отсутствием адресата.

Как следует из пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (в редакции от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Таким образом, ООО "ТМК "Строй" не может считаться надлежащим образом извещенным о времени и месте первого судебного заседания в арбитражном суде. Кроме того, ООО "ТМК "Строй" было лишено возможности реализовать свои права, предусмотренные статьей 41 АПК РФ.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Поскольку в рассматриваемом случае нарушение арбитражным судом норм процессуального права могло привести к принятию неправильного судебного акта, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует руководствоваться требованиями главы 12 АПК РФ, а также параграфа 2 главы 30 АПК РФ. Кроме того, суду надлежит распределить судебные расходы по кассационной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Суду также следует учесть довод подателя жалобы о том, что ООО "СМК "Трансресурс" уже обращалось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по обязательству, вытекающему из того же Договора. Вступившим в законную силу определением суда от 17.02.2017 по делу N А56-46615/2016 в удовлетворении заявления было отказано в связи с отменой решения третейского суда по делу N А56-48493/2016.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 по делу N А56-56772/2017 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

В.В. Дмитриев Т.В. Шпачева