Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2018 г. N Ф07-16414/17 по делу N А56-86635/2016

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2018 г.

Дело N А56-86635/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от товарищества собственников жилья "К. Заслонова 11" Морозовой С.Г. (доверенность от 19.02.2018 N 1/18), от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Чайки Д.А. (доверенность от 01.02.2018 N 140),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "К. Заслонова 11" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 (судьи Семиглазов В.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А56-86635/2016,

установил:

Товарищество собственников жилья "К. Заслонова 11" (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Константина Заслонова, д. 11, ОГРН 1057813030494, ИНН 7840328495; далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. "А", ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362; далее - Общество) об обязании исполнить условие договора теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2010 N 0190-4-10/41, а именно оформить со своей стороны и передать Товариществу акт готовности к отопительному сезону 2016-2017 системы теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Константина Заслонова, д. 11.

Решением от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 09.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2017.

В судебном заседании представитель Товарищества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества просил оставить решение от 09.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2017 без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.09.2010 N 0190-4-10/41 теплоснабжения в горячей воде, по которому Общество обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект (многоквартирный жилой дом N 11), расположенный по ул. Константина Заслонова в Санкт-Петербурге, а Товарищество - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.3.7 договора стороны ежегодно перед началом отопительного сезона в согласованный срок оформляют акт готовности системы теплоснабжения дома к отопительному сезону - каждая из сторон в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленной пунктом 1.2 договора.

Товарищество письмом от 08.10.2017 обратилось к Обществу с требованием передать акт готовности дома к отопительному сезону 2016-2017 годов и, получив отказ со ссылкой на неисполнение Товариществом технических условий подключения к тепловым сетям Общества и непроведение реконструкции индивидуального теплового пункта (ИТП) на объекте, обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Общества выдать соответствующий акт.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Как следует из материалов дела, Обществом (ресурсоснабжающей организацией) 05.05.2011 выданы Товариществу технические условия для подключения к тепловым сетям Общества со сроком действия 25 месяцев с даты выдачи. Однако условия подключения в части реконструкции ИТП и подключения системы по зависимой схеме не выполнены. Доказательств невозможности проведения необходимых мероприятий в дело не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на сегодняшний день технические условия подключения Товариществом не исполнены, вывод суда об отсутствии у Общества правовых оснований подписать акт готовности системы теплоснабжения дома к отопительному сезону, кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод об отказе Товариществу в удовлетворении заявленных им требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу N А56-86635/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "К. Заслонова 11" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова