Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2018 г. N Ф07-16438/17 по делу N А56-58229/2016

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2018 г.

Дело N А56-58229/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Боголюбовой Е.В. и Дмитриева В.В.,

рассмотрев 21.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу N А56-58229/2016 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс", место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Внуковская улица, дом 2, литера А, ОГРН 1047855009960, ИНН 7810000499 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод железобетонных изделий N 1", 660111, Красноярский край, город Красноярск, Кразовская улица, дом 11, ОГРН 1022402473521, ИНН 2465007161 (далее - Завод), о взыскании 38 800 руб. задолженности за оказанные услуги по заявке и путевому листу N До 00000487.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 21.10.2016 иск удовлетворен.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.04.2017 поступило ходатайство Отдела судебных приставов N 2 по Советскому району города Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, место нахождения: 660135, Красноярский край, город Красноярск, 6-я Полярная улица, дом 2, ОГРН 1042402980355, ИНН 2466124527 (далее - Управление), о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве (Завода), на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Красноярский завод железобетонных изделий N 1", место нахождения: 660111, Красноярский край, город Красноярск, Кразовская улица, дом 11, ОГРН 1122468072660, ИНН 2465284221.

Определением суда первой инстанции от 09.08.2017 (судья Карманова Е.О.) заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 25.10.2017 определение от 09.08.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 25.10.2017.

Податель жалобы считает, что постановление от 25.10.2017 нарушает принцип законности судебного акта ввиду невозможности исполнения вступившего в законную силу решения от 21.10.2016 в результате принятия судом апелляционной инстанции обжалуемого постановления.

В отзыве на кассационную жалобу Завод просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено обжалование судебного акта по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Между тем в кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу N А56-58229/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев