Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2018 г. N Ф07-19/18 по делу N А05-9964/2016

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2018 г.

Дело N А05-9964/2016

Судья Судас Н.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", место нахождения: 163053, Архангельская обл., г. Архангельск, Талажское ш., д. 1, к. 1, ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А05-9964/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - Общество) оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (истцу, ответчику и третьим лицам), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществу предложено в срок до 19.02.2018 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Сведения об оставлении кассационной жалобы без движения размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет 16.01.2018 и на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа 19.01.2018.

В установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения подателем жалобы не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, либо наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Согласно пункту 39 названного постановления при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы не направляются ее подателю, так как получены судом кассационной инстанции в электронном виде из системы "Картотека арбитражных дел" в сети интернет.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Е. Судас