Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2018 г. N Ф07-15725/17 по делу N А56-34598/2017

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2018 г.

Дело N А56-34598/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Пастуховой М.В.,

судей Старченковой В.В., Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" Каплиной О.В. (доверенность от 01.01.2018 N 18а), от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" Пономарева М.Д. (доверенность от 29.12.2017),

рассмотрев 19.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 (судьи Семенова А.Б., Лопато И.Б., Толкунов В.М.) по делу N А56-34598/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", ОГРН 1167847278180, ИНН 7838016481, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 20-22, литера "А" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь", место нахождения: 196650, Санкт-Петербург, город Колпино, территория Ижорский завод, ОГРН 1026605609348, ИНН 6673089388 (далее - ООО "ОМЗ-Спецсталь", ответчик), о взыскании 1 423 743 руб. 39 коп. пени.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ОМЗ-Спецсталь", считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению подателя жалобы, пени на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) подлежат начислению только в случае просрочки оплаты фактически поставленного газа. При несвоевременном перечислении авансовых платежей пени не начисляются.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ООО "ОМЗ-Спецсталь" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (поставщик) и ООО "ОМЗ-Спецсталь" (покупатель) 03.09.2012 заключили договор N 78-Б-8813, по условиям которого ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обязуется поставлять газ горючий природный, а ООО "ОМЗ-Спецсталь" - принимать и оплачивать его.

Согласно пункту 6.3. договора расчеты за газ производятся покупателем на основании счета, выставляемого поставщиком на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, рассчитанных исходя из планового объема потребления газа, в следующие сроки:

- платеж в размере 35% от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;

- платеж в размере 50% от суммы выставленного счета в срок до последнего числа текущего месяца.

Окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном периоде газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производился не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 7.2 договора установлена ответственность покупателя за просрочку окончательного расчета, предусмотренного пунктом 6.3 договора.

В период с декабря 2015 по сентябрь 2016 ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" поставило ООО "ОМЗ-Спецсталь" газ.

Ссылаясь на несвоевременную оплату газа, поставленного ООО "ОМЗ-Спецсталь" в указанный период, ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск, признав правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты как авансовых (промежуточных) платежей, так и окончательного платежа за фактически потребленный газ.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу абзаца 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из расчета, представленного истцом следует, что им начислены пени за нарушение сроков оплаты газа, в том числе за несвоевременное перечисление авансовых платежей (том дела 1, листы 20-21).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, расчетный период - согласованный сторонами договора период, за который должен быть определен объем поставленного газа, произведены взаиморасчеты между поставщиком, газотранспортной, газораспределительной организациями и покупателем за поставленный газ. Расчетный период, согласованный сторонами, указывается в договоре.

В соответствии с пунктом 2.4 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Нормативный порядок расчетов за газ предусматривает два промежуточных платежа до 18-го и до последнего числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка) и окончательный платеж до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом фактически поставленный объем газа определяется за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункт 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294).

Условия договора о порядке оплаты газа аналогичны нормативно установленным.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи газа как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Из расчета, представленного ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", следует, что истец начислил неустойку, в том числе, за просрочку уплаты авансовых (промежуточных) платежей. В то же время обязанность ООО "ОМЗ-Спецсталь" внести предварительные платежи, исчисленные от планового объема поставляемого газа за текущий месяц, не корреспондирует обязанности ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" поставить в эти сроки объемы газа, соответствующие размерам промежуточных платежей, что исключает возможность начисления законной неустойки за просрочку этих платежей.

В соответствии с пунктом 5.8 договора объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Указанные акты являются основанием для формирования товарной накладной и выставления счетов-фактур.

Начисление неустойки за нарушение сроков внесения авансовых (промежуточных) платежей не предусмотрено ни условиями заключенного сторонами договором, ни положениями Закона N 69-ФЗ.

С учетом изложенного у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 250 285 руб. 44 коп. пени за нарушение сроков внесения авансовых (промежуточных) платежей, в связи с чем судебные акты в указанной части подлежат отмене.

Поскольку обстоятельства нарушения срока оплаты фактически переданного газа за период с 25.01.2016 по 26.10.2016 установлены судами и ответчиком не опровергнуты, требование о взыскании с ООО "ОМЗ-Спецсталь" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 173 457 руб. 95 коп. пеней правомерно удовлетворено судами.

Так как суды в полной мере установили фактические обстоятельства дела, но неправильно применили нормы материального права, кассационная инстанция в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, изменить вынесенные по нему решение и постановление, и принять новый судебный акт.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А56-34598/2017 изменить, резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь", место нахождения: 196650, Санкт-Петербург, город Колпино, территория Ижорский завод, ОГРН 1026605609348, ИНН 6673089388, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", ОГРН 1167847278180, ИНН 7838016481, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 20-22, литера "А", 173 457 рублей 95 копеек пеней, а также 6 204 рубля расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.О Матлина В.В. Старченкова