Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2018 г. N Ф07-16/18 по делу N А42-1415/2017

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2018 г.

Дело N А42-1415/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Серовой В.К.,

судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от индивидуального предпринимателя Костыговой Анны Юрьевны представителя Стеценко А.С. (доверенность от 10.02.2018), от акционерного общества "Мурманэнергосбыт" Мамугина А.С. (доверенность от 09.01.2018),

рассмотрев 21.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.07.2017 (судья Евсюкова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу N А42-1415/2017,

установил:

Индивидуальный предприниматель Костыгова Анна Юрьевна, ОГРНИП 305511001200016 (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 39, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 (далее - Общество), об обязании выполнить перерасчет размера платы за отопление нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома N 14 по ул. Корабельной в г. Североморске, общей площадью 130,2 кв.м, исключив из площади отапливаемого помещения 130,2 кв.м и применив при расчете потребление остаточного водяного отопления за период с 01.04.2015 по 30.09.2016 в размере 9,7 Гкал за каждый год оказанной коммунальной услуги; указанный перерасчет отобразить в корректировке к счетам и актам оказанных услуг за февраль 2017 года.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.11.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению подателя жалобы, судами недостаточно полно исследованы и выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Податель жалобы считает, что перерасчет размера платы по отоплению возможен лишь при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Податель жалобы указывает, что акт демонтажа радиаторов отопления от 14.04.2009 (т.д. 1, л. 105), составленный в отсутствие представителей Общества, не является основанием для перерасчета.

По мнению подателя жалобы, истцом не приведены нормы права, в соответствии с которыми Общество обязано произвести перерасчет платы за отопление нежилого помещения, не представлены основания для исключения из расчета размера платы части помещения, основания для применения расчета остаточного потребления, основания для отображения корректировки в счете и в акте оказанных услуг.

Заявитель полагает, что переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника или нанимателя квартиры, допустивших такие действия, от оплаты услуг теплоснабжения.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Предпринимателя возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, с 2012 года Предприниматель является собственником 1/2 доли в нежилом помещении (помещения N N 38, 39), расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Североморск, ул. Корабельная, д. 14.

Между Обществом (теплоснабжающей организацией) и Предпринимателем (абонентом) 27.04.2012 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 555А (далее - Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Согласно пункту 3.2 Договора при отсутствии у абонента приборов учета количество тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией по приборам учета, установленным на источнике теплоты, пропорционально тепловым нагрузкам, указанным в Договоре.

В пункте 2.1.1 Договора максимум тепловой нагрузки на отопление составляет 0,0008 Гкал/час.

В приложении N 4а к Договору согласован расчет тепловой энергии, согласно которому объем тепловой энергии за год составляет 9,7 Гкал. Эта же величина указана в пункте 9.2 Договора.

В нежилых помещениях произведена перепланировка, демонтированы отопительные приборы и установлена система электрообогрева.

С 01.04.2015 Общество стало производить расчет стоимости поставленной тепловой энергии исходя из общей площади помещений и норматива потребления.

Заявлением от 14.02.2017 Предприниматель обратился к теплоснабжающей организации с просьбой провести обследование нежилого помещения в целях определения следующих параметров: определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя, определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя, тепловыми сетями, а также о выполнении перерасчета размера платы за тепловую энергию с учетом отсутствия в нежилом помещении энергопринимающих устройств.

Ссылаясь на оставление Обществом заявления без удовлетворения, а также на незаконность расчета стоимости поставленной тепловой энергии, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как установлено судами, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие перевод в установленном законом порядке квартир в нежилой фонд, в которых впоследствии выполнены работы по переустройству и перепланировке помещений, по демонтажу системы отопления и установке систем электрообогрева.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что Общество не доказало факт оказания услуг по теплоснабжению в том объеме, который выставляло к оплате.

Договором, заключенным между сторонами, также предусмотрен иной объем поставляемой тепловой энергии - 9,7 Гкал в год.

Довод подателя жалобы о том, что объем тепловой энергии, поставленной на нужды отопления нежилого помещения в жилом доме, должен определяться в соответствии с положениями жилищного законодательства, подлежит отклонению, поскольку условия Договора, в которых согласован объем тепловой энергии, не противоречат пункту 1 статьи 544 ГК РФ, который допускает определять количество энергии соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования истца об обязании Общества произвести перерасчет размера платы за отопление нежилого помещения.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда первой и апелляционной инстанций, а лишь выражают свое несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по делу N А42-1415/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с акционерного общества "Мурманэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская