Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2018 г. N Ф07-14263/17 по делу N А56-54722/2015

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2018 г.

Дело N А56-54722/2015

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу частной компании с ограниченной ответственностью "Дизель Лимитед", место нахождения: п/я 218, 43 Ла Моте стрит, Сент-Хелиер, Джерси, Нормандские острова, JE48SD, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по делу N А56-54722/2015,

установил:

Частная компания с ограниченной ответственностью "Дизель Лимитед" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по делу N А56-54722/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2017 данная кассационная жалоба оставлена без движения.

Суд кассационной инстанции предложил подателю жалобы в срок не позднее 15.01.2018 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы временному управляющему "Всеволожская промышленная корпорация" Брылеву Михаилу Юрьевичу, а также подтверждающих юридический статус Компании и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Во исполнение определения от 16.11.2017 в арбитражный суд кассационной инстанции поступили документы от Компании с сопроводительным письмом.

При проверке поступивших документов судом установлено, что заявителем устранены нарушения части 3 статьи 277 АПК РФ.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были устранены Компанией не полностью, поскольку представленные документы не подтверждали ее юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определением от 16.01.2018 суд кассационной инстанции продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установленный определением от 16.11.2017, и предложил устранить данные обстоятельства до 26.02.2018.

Суд кассационной инстанции указал, что в поступивших от Компании документах отсутствуют официальные документы, исходящие от государственных властей государства национальности Компании, подтверждающие ее юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности на актуальную дату (выписка из реестра); документы, подтверждающие состав акционеров Компании с учетом того, что в учредительном договоре учредителем выступала компания "Русский Дизель", а в решении о назначении единственным директором Компании Гарри Юрия Иткина в качестве единственного участника указана компания АФБ Трейдинг Уан, Инк.; копия доверенности от 20.03.2017 на представление интересов Компании, выданная Белецкому А.С. Гарри Юрием Иткиным.

Копия определения от 16.01.2018 была направлена заявителю на адрес, указанный им в кассационной жалобе.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не представлены.

В связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

По состоянию на момент возвращения кассационной жалобы документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд также не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, уплаченную по чеку-ордеру от 02.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 138 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Кравченко