Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2018 г. N Ф07-236/18 по делу N А13-10905/2017

г. Санкт-Петербург

01 марта 2018 г.

Дело N А13-10905/2017

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр частного права электроэнергетики", место нахождения: 119019, Москва, Новый Арбат, д. 11, стр. 1, ОГРН 1037739657670, ИНН 7703289491, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А13-10905/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2018 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр частного права электроэнергетики" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А13-10905/2017 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей, пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 19.02.2018 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения - документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроммаш Холдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Северпромэнергосбыт", акционерному обществу "ФинЭнергоИнвест", публичному акционерному обществу "Челябэнергосбыт", Вальтеру Алексею Антоновичу.

В срок, установленный в определении суда от 10.01.2018, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, материалы жалобы в адрес ее подателя не направляются.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий