Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2018 г. N Ф07-275/18 по делу N А05-6032/2016

г. Санкт-Петербург

05 марта 2018 г.

Дело N А05-6032/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Пастуховой М.В.,

судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" Петровой Е.В. (доверенность от 10.01.2018 N 36),

рассмотрев 26.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Паршева Вячеслава Алексеевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2017 (судья Распопин М.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 (судьи Тарасова О.А., Моисеева И.Н., Холминов А.А.) по делу N А05-6032/2016,

установил:

Индивидуальный предприниматель Паршев Вячеслав Алексеевич, ОГРНИП 310290121600074 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, место нахождения: 117342, город Москва, улица Профсоюзная, дом 65, корпус 1 (далее - Общество), о взыскании 15 455 руб. 38 коп. страхового возмещения, 20 000 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов на составление претензии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Веселков Павел Андреевич, в качестве заинтересованных лиц привлечены акционерное общество "Страховая Компания Опора" (далее - АО "СК Опора"), общество с ограниченной ответственностью "Юридический эксперт" (далее - ООО "Юридический эксперт").

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016, с ответчика в пользу истца взыскано 15 455 руб. 38 коп. убытков, 5 000 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 2 000 руб. судебных расходов.

В целях принудительного исполнения указанного решения суда 02.11.2016 выдан исполнительный лист серии ФС 011616158.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2016 с ответчика в пользу истца и ООО "Юридический эксперт" взысканы судебные издержки в сумме 6 000 руб. и 3 000 руб. соответственно.

В целях принудительного исполнения указанного определения 10.01.2017 выданы исполнительные листы серии ФС 011618949, ФС 011618950.

АО "СГ "УралСиб" 27.07.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика на его правопреемника - АО "СК Опора" в связи с заключением договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 N 1.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, заявление удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство по делу N А05-6032/2016, ответчик - АО "СГ "УралСиб", заменен на его правопреемника - АО "СК Опора".

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение и постановление, направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что отсутствуют основания для проведения процессуального правопреемства на стороне ответчика, поскольку не было получено согласие кредитора (Предпринимателя) на замену должника.

Представители Предпринимателя, АО "СК Опора", ООО "Юридический эксперт", в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель АО "СГ "УралСиб" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу приведенной нормы замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится, если правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Согласно статье 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) предусмотрено, что страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 4 статьи 26.1 Закона N 4015-1).

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 Закона N 4015-1 передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема - передачи страхового портфеля.

При этом по правилам пункта 7 статьи 26.1 названного Закона страховщик, передающий страховой портфель, выполняет перечень обязательных действий, в том числе размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в ряде официальных печатных изданий.

Как следует из материалов дела, между АО "СГ "УралСиб" (страховщик) и АО "СК Опора" (управляющая страховая организация) заключен договор от 19.04.2017 N 1 о передаче страхового портфеля, в соответствии с условиями которого страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 2.2 договора в страховой портфель включаются:

- обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года), итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля;

- обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет);

- обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению сумм оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), прямое возмещение убытков (далее - ПВУ), причиненных потерпевшим по договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля.

- обязательства страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках соглашения о ПВУ) по возмещению вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда;

- активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 4.2.

Указанные в пунктах 2.2.1 - 2.2.4 договора обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (то есть на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля).

Из материалов дела усматривается, что 15.02.2017 на сайте АО "СГ "УралСиб", на сайте Центрального Банка Российской Федерации, в газетах "Коммерсантъ" выпуск N 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск N 33 (7199), в газете "Известия" выпуск N 28 (29766) размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО "СК Опора".

Акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами 19.04.2017, при этом согласно пункту 6 акта управляющей страховой организации перешли все обязательства по договорам страхования, указанным в приложении 1 к данному акту.

В этом приложении зафиксирован также договор, заключенный АО "СГ "УралСиб" с Веселковым П.А. (том дела 2, лист 57).

Таким образом, с даты подписания данного акта управляющая страховая организация исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования, включенным в данный портфель, в том числе и по договору, заключенному с Веселковым П.А.

Вопреки доводам подателя жалобы указанный акт представлен в материалы дела (том дела 2, лист 67).

Пунктом 9 статьи 26.1 Закона N 4015-1 установлено, что в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Как следует из материалов дела, страхователь не заявил в письменной форме отказ от замены страховщика, вследствие чего все обязательства по договору страхования перешли к АО "СК Опора".

Довод Предпринимателя о неправомерности процессуального правопреемства со ссылкой на отсутствие его согласия как кредитора был предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен им как противоречащий положениям статьи 392.2 ГК РФ и Закона N 4015-1.

Доводы Предпринимателя о недобросовестном поведении АО "СГ "УралСиб" и АО "СК Опора" подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Действия АО "СГ "УралСиб" и АО "СК Опора" по передаче страхового портфеля соответствуют положениям Закона N 4015-1 и не могут быть признаны злоупотреблением правом.

Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, при правильном применении норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А05-6032/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Паршева Вячеслава Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.О Матлина В.К. Серова