г. Санкт-Петербург |
|
07 марта 2018 г. |
Дело N А21-8204/2016 |
Судья Власова М.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Стройинвест", место нахождения: 236006, Калининград, ул. Аксакова, д. 137, нежилое помещение XXV, ОГРН 1063905083296, ИНН 3904081129, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2017 по делу N А21-8204/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Стройинвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2017 по настоящему делу.
Указанным определением удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сельма" о возмещении 190 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).
Из системного толкования приведенных норм следует, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Согласно части 5 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В данном случае определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2017 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.
Судья |
М.Г. Власова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.