Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2018 г. N Ф07-737/18 по делу N А56-5909/2017

г. Санкт-Петербург

07 марта 2018 г.

Дело N А56-5909/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Соколовой С.В.,

судей Васильевой Е.С., Савицкой И.Г.,

рассмотрев 06.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кингисеппской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 (судья Хорошева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 (судьи Толкунов В.М., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А56-5909/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Малина", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, пер. Лодыгина, д. 1/28, оф. 30А, ОГРН 1147847381131, ИНН 7839504587 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Кингисеппской таможни, место нахождения: 188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, Большая Гражданская ул., д. 5, ОГРН 1024701427376, ИНН 4707011004 (далее - Таможня), от 11.04.2017 о корректировке заявленной в декларации на товары N 10218040/220816/0019659 таможенной стоимости товара, а также об обязании Таможни восстановить нарушенные права Общества путем возврата из федерального бюджета 251 485 руб. 98 коп. излишне уплаченных таможенных платежей, о взыскании 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 23.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2017, заявленные Обществом требования удовлетворены частично, решение Таможни признано недействительным; суд обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 251 485 руб. 98 коп. излишне уплаченных таможенных платежей, а также взыскал с Таможни в пользу Общества 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказал.

В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 23.06.2017 и постановление от 01.11.2017, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований Общества в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Таможни посредством системы "Мой арбитр" в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней. Данное ходатайство подписано представителем Таможни Сухаревой Еленой Анатольевной по доверенности от 22.06.2017 N 10203.

Таможня и Общество, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство Таможни и проверив полномочия лица, его подписавшего, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица (в данном случае представителя Таможни Сухаревой Е.А.), заявившего отказ от кассационной жалобы и направившего документ посредством системы "Мой арбитр", проверены кассационной инстанцией. Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны.

Кассационной инстанцией установлено, что указанное ходатайство подано Таможней после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Кингисеппской таможни от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 по делу N А56-5909/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

Е.С. Васильева И.Г. Савицкая