Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2018 г. N Ф07-2898/18 по делу N А42-3751/2017

г. Санкт-Петербург

14 марта 2018 г.

Дело N А42-3751/2017

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", место нахождения: 184670, Мурманская область, город Гаджиево, улица Душенова, дом 95, ОГРН 1085105000364, ИНН 5113091689, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А42-3751/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Управлению муниципальной собственностью Администрации ЗАТО Александровск (далее - Управление) о взыскании 51 934 руб. 14 коп. задолженности за предоставленные в период с января 2013 года по май 2014 года услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги по отоплению и 20 423 руб. 03 коп. пени за период с 01.03.2013 по 03.02.2017. Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку внесения платы с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2017 принят отказ Общества от иска в части взыскания с Управления 20 423 руб. 03 коп. пени за период с 01.03.2013 по 03.02.2017, производство по делу в указанной части прекращено. Иск удовлетворен частично. С Управления в пользу Общества взыскано 51 934 руб. 14 коп. задолженности, а также 2 077 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2017 решение суда первой инстанции от 31.08.2017 отменено в части взыскания с Управления в пользу Общества 51 934 руб. 14 коп. задолженности, в указанной части в иске отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная инстанция считает, что жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 229 АПК РФ, если решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Общество в кассационной жалобе не указало на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции. Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Общества с результатом разрешения спора по существу заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12-ти листах.

Судья

М.В. Пастухова