Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2018 г. N Ф07-2424/18 по делу N А56-44641/2017

г. Санкт-Петербург

13 марта 2018 г.

Дело N А56-44641/2017

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Николаева Романа Георгиевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу N А56-44641/2017,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 22.02.2018 поступила кассационная жалоба Николаева Романа Георгиевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 10.08.2017 с учетом принятия Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определения от 19.12.2017 о возврате апелляционной жалобы Николаева Р.Г. на указанный судебный акт по настоящему делу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи могла быть подана до 10.11.2017 включительно.

В силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.02.2018, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе Николаевым Р.Г. не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба Николаева Р.Г. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

А.В. Кадулин