Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2018 г. N Ф07-3172/18 по делу N А56-32914/2017

г. Санкт-Петербург

13 марта 2018 г.

Дело N А56-32914/2017

Судья Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Лужецкой Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу N А56-32914/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная управляющая компания", место нахождения: 197110, г. Санкт-Петербург, пр. Морской, д. 28, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1117847121490, ИНН 7840449429 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гулько Наталья Александровна.

Временный управляющий Гулько Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у генерального директора Лужецкой Ольги Михайловны документации Общества.

Определением от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, заявление временного управляющего Гулько Н.А. удовлетворено.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Лужецкой О.М. на определение от 11.12.2017 и постановление от 05.02.2018.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце десятом пункта 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке определения об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника у его бывшего руководителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Лужецкой Ольги Михайловны подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.

Судья

А.А. Боровая