Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2018 г. N Ф07-1009/18 по делу N А56-36242/2017

г. Санкт-Петербург

12 марта 2018 г.

Дело N А56-36242/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06.03.2018.

Полный текст определения изготовлен 12.03.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Боголюбовой Е.В.,

судей Малышевой Н.Н. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 06.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Уралсиб", на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2017 (судья Баженова Ю.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 (судьи Тимухина И.А., Горбик В.М., Жиляева Е.В.) по делу N А56-36242/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сильвер МБ", место нахождения: 199053, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 35 - 37, лит. Б, ОГРН 1089847120934, ИНН 7801464871 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Уралсиб", место нахождения: 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 8, ОГРН 1027739021914, ИНН 7704217620 (далее - Компания), о взыскании 2 743 821 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 669 998 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 113 701 руб. 97 коп. неосновательного обогащения и 27 683 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 по 30.12.2016, по договору от 01.08.2013 N СПБ-3997-13А (далее - Договор).

Делу присвоен номер А56-188/2017.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2017 по этому делу выделено в отдельное производство требование Общества к Компании о взыскании 113 701 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 27 683 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору. Делу присвоен номер А56-36242/2017.

Решением от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением от 20.11.2017, с Компании в пользу Общества взыскано 42 412 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 9262 руб. 39 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить полностью и отказать в иске. По мнению подателя жалобы, суды неверно произвели расчет платы за финансирование ввиду неправильного определения периода финансирования - с даты внесения денежных средств лизингодателем продавцу предмета лизинга до даты возврата предмета лизинга лизингодателю, правильным является период с даты заключения Договора до даты реализации предмета лизинга. Судами неправомерно исключена упущенная выгода, а также начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку сальдо взаимных требований сторон стало определенным только после установления его размера судом.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Компании поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней в связи с исключением Общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Данное ходатайство подписано представителем Компании Вяткиной Ириной Александровной, действовавшей на основании доверенности от 13.12.2016 N 326-ЛК-2016.

Лица, участвующие в дела надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Компании, проверив полномочия лица, его подписавшего, а также сведения из ЕГРЮЛ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом кассационной инстанции установлено, что Общество 11.10.2017 исключено из ЕГРЮЛ.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Поскольку Общество прекратило свою деятельность, о чем соответствующая запись за государственным регистрационным номером 9177847225415 внесена в ЕГРЮЛ, то это исключает процессуальную возможность проверки в кассационном порядке законности обжалуемых Компанией решения и постановления.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Компании на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Уралсиб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу N А56- 36242/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Н.Н. Малышева Т.В. Шпачева