Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2018 г. N Ф07-2964/18 по делу N А13-5082/2017

г. Санкт-Петербург

14 марта 2018 г.

Дело N А13-5082/2017

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Пушкинская ул., д. 25, ОГРН 1103525003900, ИНН 3525237735, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.06.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу N А13-5082/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - Управление Росимущества) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.06.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу N А13-5082/2017.

Согласно штампу Арбитражного суда Вологодской области кассационная жалоба подана 28.02.2018.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управление Росимущества заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истекал 28.11.2017.

Согласно части 2 той же статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок.

Исходя из положений статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Управление Росимущества, ходатайствуя о восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 29.06.2017 и постановления апелляционного суда от 28.09.2017, сослалось на то, что "своевременно направило в адрес суда документы, необходимые для рассмотрения жалобы по существу, однако при этом был нарушен процессуальный срок такого обжалования", указало на незначительность пропущенного срока.

Как видно из материалов дела, первоначально поданная заявителем в пределах установленного срока кассационная жалоба определением арбитражного суда кассационной инстанции от 27.11.2017 была оставлена без движения до 09.01.2018 ввиду несоблюдения ее подателем требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2018 кассационная жалоба возвращена Управлению Росимущества на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением в установленный срок доказательств устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Управление Росимущества повторно 31.01.2018 подало кассационную жалобу на те же судебные акты, которая возвращена определением суда кассационной инстанции от 12.02.2018 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ее с пропуском установленного срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С настоящей кассационной жалобой Управление Росимущества обратилось 28.02.2018, по истечении трех месяцев после окончания срока на обжалование.

Таким образом, фактически причиной подачи настоящей кассационной жалобы за пределами установленного законом срока послужило неоднократное нарушение заявителем требований процессуального законодательства при обращении с кассационными жалобами, однако такие причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

Управление Росимущества в ходатайстве не указало на какие-либо объективные и не зависящие от него обстоятельства, не позволившие ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок и воспрепятствовавшие ему своевременно совершить необходимые процессуальные действия.

При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для признания причин пропуска срока на кассационное обжалование уважительными и восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

И.В. Сергеева