Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2018 г. N Ф07-1250/18 по делу N А56-90887/2016

г. Санкт-Петербург

13 марта 2018 г.

Дело N А56-90887/2016

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальный винный терминал", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Данилова, д. 15, ОГРН 1024700870831, ИНН 4704035014, в лице конкурсного управляющего Шуляковской Елены Евгеньевны, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу N А56-90887/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2018 по делу N А56-90887/2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Национальный винный терминал", в лице конкурсного управляющего Шуляковской Елены Евгеньевны, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по указанному делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 06.03.2018 доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами заинтересованному лицу - Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Копия определения кассационной инстанции от 31.01.2018 направлена подателю жалобы по указанному им адресу.

В установленный срок документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Кассационная жалоба поступившая в электронном виде, возвращению на бумажном носителе не подлежит.

По смыслу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной или безналичной форме подтверждается оригиналами платежных документов с подлинными отметками банка об их исполнении. Поскольку на представленной обществом с ограниченной ответственностью "Национальный винный терминал" в лице конкурсного управляющего Шуляковской Е.Е. копии платежного поручения отсутствуют подлинные отметки банка о его исполнении, возврат подателю жалобы из федерального бюджета государственной пошлины не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 4 листах.

Судья

А.В. Кадулин