Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2018 г. N Ф07-2417/18 по делу N А42-5340/2017

г. Санкт-Петербург

12 марта 2018 г.

Дело N А42-5340/2017

Судья Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу N А42-5340/2017,

установил:

Акционерное общество "Мурманская областная электросетевая компания" (место нахождения:183038, Мурманск, ул. Шмидта, д. 16, ОГРН 1095190000278, ИНН 5190197680) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска (место нахождения: 183012, Мурманск, пр. Ленина, д. 77, ОГРН 1105190000871, ИНН 5190913076; далее - Комитет) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору от 22.08.2017 N ТП-14- 00463 в размере 92 205 руб. 53 коп.

Решением от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2017, исковые требования полностью удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Комитет обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Упрощенный порядок рассмотрения дел регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В части 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Комитета не содержат ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба Комитета подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Е.О. Матлина