Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2018 г. N Ф07-15736/17 по делу N А56-55535/2015

г. Санкт-Петербург

12 марта 2018 г.

Дело N А56-55535/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Судас Н.Е.,

судей Пастуховой М.В. и Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" Константинова В.А. (доверенность от 28.02.2018), от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Целикова Д.В. (доверенность от 21.12.2017 ),

рассмотрев 01.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2017 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-55535/2015,

установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Объединенная энергетическая компания", место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. Х, ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований) 33 480 029 руб. 10 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2010 N 10-467 (далее - Договор) за январь-март 2014 года, 5 102 465 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.02.2017 по 15.04.2017, а также 13 240 707 руб. 66 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) за период с 05.12.2015 по 15.04.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, место нахождения: 193311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843016628, ИНН 7825681674 (далее - Комитет по тарифам ЛО), Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садова, д. 14/52, лит. А, ОГРН 1037851017973, ИНН 7826692894 (далее - Комитет по тарифам СПб), общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Энергетика и инженерное обеспечение", место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 31, лит. А, ОГРН 1127847342699, ИНН 7804488126, Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская, место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 18, оф. 163, ОГРН 1027802765836, ИНН 7805064440, Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива "Трубников Бор", место нахождения: 187070, Ленинградская обл., Тосненский р-н, дер. Трубников Бор, ОГРН 1024701899936, ИНН 4716018020, ООО "Невские электрические сети", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Старообрядческая ул., д. 22, лит. М, ОГРН 1157847139097, ИНН 7810348014.

Определением суда от 27.02.2017 изменен процессуальный статус ООО "Энергетика и инженерное обеспечение" на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - взыскание с Общества 5 143 436 руб. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств на оплату услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных в период с января по март 2014 года.

Решением суда от 25.05.2017, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, требования Компании удовлетворены, ООО "Энергетика и инженерное обеспечение" отказано во взыскании с Общества 5 143 436 руб. неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты в части отказа во взыскании с Общества стоимости услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства ПС-205 (Звезда), массивов "Мшинская", "Трубников Бор", садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное", ОАО "Рыбокомбинат Пищевик", а также в отношении точек поставок, которые не учитывались при утверждении Компании тарифов на оказываемые на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области услуги на 2014 год.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании 01.03.2018 Компания настаивала на удовлетворении кассационной жалобы, Общество возражало против удовлетворения жалобы, так как в рамках настоящего дела требования Компании удовлетворены полностью.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что по Договору Компания (смежная сетевая организация, исполнитель) обязалась оказывать Обществу (сетевая организация, заказчик) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих Компании на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства от точек приема, указанных в приложении N 1, до точек отпуска, указанных в приложении N 2 к договору, а заказчик - оплачивать эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Компания, ссылаясь на неоплату Обществом оказанных в январе-марте 2014 года услуг по Договору, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Энергетика и инженерное обеспечение", полагая, что по ряду точек поставок услуги по передаче электрической энергии в спорном периоде фактически оказало оно, вступило в настоящее дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь Законом N 35-ФЗ, Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, признали требования Компании обоснованными по праву и размеру, а требования ООО "Энергетика и инженерное обеспечение" - не подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что жалоба Компании не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 и части 1 статьи 168 АПК РФ рассмотрение дела в арбитражном суде осуществляется исходя из предмета и основания, заявленных в иске.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет только истцу право путем заявления соответствующего ходатайства изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом формулировка истцом исковых требований должна обеспечить определенность в предмете, основаниях и размере исковых требований для обеспечения возможности другой стороне сформировать свою позицию по делу.

В данном случае согласно протоколу судебного заседания 22.05.2017 Компания уменьшила размер исковых требований до 33 480 029 руб. 10 коп. долга, 5 102 465 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 240 707 руб. 66 коп. неустойки.

Уменьшение истцом размера иска до указанных сумм подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Решением суда от 25.05.2017, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 29.09.2017, требования Компании полностью удовлетворены.

Поскольку в кассационной жалобе Компания просит отменить названные судебные акты в части отказа ей в удовлетворении иска, в то время как об отказе Компании в удовлетворении требований суды судебные акты по настоящему делу не выносили, правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют, так как в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Компанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А56-55535/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова