Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2018 г. N Ф07-554/18 по делу N А56-34463/2016

г. Санкт-Петербург

15 марта 2018 г.

Дело N А56-34463/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от Министерства обороны Российской Федерации Болотской А.А. (доверенность от 07.11.2017 N 212/1/274), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Сергеева А.А. (доверенность от 27.12.2017 N 85), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Артеменко Е.В. (доверенность от 09.01.2018 N 05/ЭГДС/2),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу N А56-34463/2016,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12 лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028: далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Учреждение) о взыскании 57 599 руб. 65 коп. задолженности по договору от 11.01.2009 N 867.34.040.1 за период с января по февраль 2016 года и 2 009 руб. 65 коп. неустойки за просрочку платежей, а при недостаточности у Учреждения денежных средств Предприятие просило в субсидиарном порядке произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны (место нахождения: Москва, ул. Знаменка, д.9, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство) за счет казны Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Славянка" (место нахождения: 129110, Москва, пл. Суворовская, д.2, стр.3, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386; далее - Общество).

Решением от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Министерство обороны просит отменить решение от 06.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2017, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 06.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2017 без изменения. полагая их правомерными.

В судебном заседании представители Министерства и Учреждения подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в рамках договора от 11.01.2009 N 867.34.040.1 теплоснабжения, Предприятие (энергоснабжающая организация) осуществляло через присоединенную сеть поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты Учреждения (абонента) по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, ул. Лермонтова. д., 11, корп. 1. Абонент по условиям договора обязан своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию за расчетный период (месяц) с учетом потерь в его сетях, а при наличии узла учета, находящегося не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, оплачивать потери в тепловых сетях на участке от границы раздела до узла учета (пункт 3.3.5 договора).

Согласно пункту 5.4. договора оплата потребленной тепловой энергии должна производиться не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на неисполнение Учреждением принятых по договору обязательств, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 ГК РФ).

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждены материалами дела.

Сведения о том, что договор от 11.01.2009 N 867.34.040.1 прекращен либо Учреждение заявляло об утрате прав на энергоснабжаемые объекты, в дело не представлены.

По условиям договора Учреждение обязано оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях.

Пунктом 2.1 договора от 11.01.2009 N 867.34.040.1 сторонами согласованы подключенные тепловые нагрузки, в том числе и тепловая нагрузка на нормативные потери в размере 0,03385 Гкал/ч. Учреждение приняло на себя обязательства оплачивать согласованную сторонами подключенную тепловую нагрузку.

Граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности установлены актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Поскольку тепловые сети находятся на балансе Учреждения, потери в тепловой сети в спорный период подлежат оплате именно Учреждением.

В обоснование размера исковых требований представлены счета-фактуры.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг). Обязательными реквизитами счета-фактуры являются, в частности стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

В соответствии со статьей 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации при оплате расходов по государственному заданию казначейство требует предоставления только счетов-фактур, которые в силу Закона являются подтверждением факта надлежащего оказания услуг и их стоимости.

Данных о погашении предъявленного ко взысканию долга либо о наличии у ответчиков обстоятельств, освобождающих их от предусмотренной договором ответственности, судом по материалам дела не установлено.

В силу статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества, в данном случае- Министерство.

Обращение с иском одновременно к основному и субсидиарному должникам связано с процессуальной экономией.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием требований, в том числе и в части взыскания неустойки, и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 по делу N А56-34463/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова