Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2018 г. N Ф07-1219/18 по делу N А56-78418/2016

г. Санкт-Петербург

19 марта 2018 г.

Дело N А56-78418/2016

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Технохим-холдинг", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 11, лит. А, оф. 10Н, ОГРН 1027810256814, ИНН 7826667263, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу N А56-78418/2016,

установил:

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Технохим-холдинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2018 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 06.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 06.02.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу посредством почтовой связи по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.02.2018.

В срок, установленный в определении суда от 06.02.2018, податель жалобы не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев