|
20 марта 2018 г.
|
Дело N А56-16878/2016
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Бычковой Е.Н.,
судей Ковалева С.Н., Яковца А.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Центр "Теплоэнергосервис" Гольберга Г.Л. (паспорт, решение учредителей от 01.06.2015 N 1), Кузнецова А.В. (доверенность от 13.02.2018), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Призма Капитал" Волкова К.И. представителя Тарасенко Д.В. (доверенность от 01.03.2018),
рассмотрев 14.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Центр "Теплоэнергосервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А56-16878/2016,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Теплоэнергосервис", место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, наб. р. Монастырки, д. 5, лит. Б, ОГРН 1157847190324, ИНН 7842039040 (далее - Компания), возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Призма Капитал", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 1, лит. А, ОГРН 1097847064105, ИНН 7838423864 (далее - Общество).
Определением от 20.04.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галичевский Игорь Николаевич, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения включено требование Компании по договору займа от 01.12.2013 N 01/12/13-ДЗ в сумме 7 337 000 руб.
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2016 N 79.
Определением от 12.07.2016 арбитражный суд установил, что требование Компании подлежит удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), за счет имущества, являющегося предметом залога по договору от 15.07.2014 N 15/07/14-ЗИ и указанного в решении суда от 22.02.2016 по делу N А56-74933/2015.
Решением от 16.12.2016 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Кирилл Игоревич.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2016 N 243.
Конкурсный управляющий, сославшись на наличие у него разногласий с залоговым кредитором, обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у Компании (далее - Положение).
Определением от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, утверждено Положение, начальная продажная цена залогового имущества установлена в размере 6 554 922,65 руб.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
Податель жалобы ссылается на то, что на момент судебного разбирательства арбитражный управляющий не представил доказательств наличия залогового имущества в том объеме, который определен в спецификации (приложение N 1 к договору о залоге имущества от 15.07.2014 N 15/07/14-ЗИ). По мнению залогового кредитора, при отсутствии жесткого диска оборудование, отраженное в инвентаризационной ведомости, может быть продано только на запчасти по значительно меньшей цене.
Податель жалобы утверждает, что судами не принято во внимание определение от 25.08.2016 по делу N А56-74933/2015, в котором суд разъяснил, что предметом залога являлось все оборудование согласно спецификации к договору о залоге имущества от 15.07.2014 N 15/07/14-ЗИ.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представители Компании поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего должника возражал против ее удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в рамках процедуры конкурсного производства, 05.04.2017, конкурсный управляющий Общества Волков К.И. обратился в суд с заявлением об утверждении Положения в редакции конкурсного управляющего должника.
В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на то, что между ним и залоговым кредитором возникли разногласия относительно начальной стоимости реализации залогового имущества, а также касательно количества и состава. Залоговый кредитор ссылается на то, что в перечень имущества, подлежащего реализации, не вошло имущество, указанное в спецификации и решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 по делу N А56-74933/2015, а именно: насос 3N 400 V/50nz-0.8 кВт, фильтр с манометром и регулятором давления, комплект для монтажа оборудования в контейнере/помещении, трубы из нержавеющей стали с соединительным элементом и крепежом, силовые кабели и кабели управления, соединительные рукава, метизы, контейнер технический 2,5х5,7х2.8, комплект строительных сооружений. Между тем указанное имущество не поименовано в качестве залогового в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2016, принятом в рамках дела о несостоятельности Общества, при установлении требования залогового кредитора.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, утверждено Положение, начальная продажная цена залогового имущества установлена в размере 6 554 922,65 руб. Суд первой инстанции указал на следующее. Довод кредитора о чрезмерности установленной в конкурсном производстве цены продажи предмета залога не основан на объективных доказательствах, обстоятельств, опровергающих указанный в решении суда размер начальной продажной цены заложенного имущества, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не указано. Доказательств, подтверждающих отсутствие залогового имущества, кредитором не представлено. Доводы кредитора об отсутствии части предметов залога противоречат его собственным заявлениям при рассмотрении обособленного спора о внесении изменений в реестр в отношении перечня имущества, находящегося у него в залоге. Предлагаемое арбитражным управляющим Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Разногласия по названному документу отсутствуют.
Апелляционный суд счел, что заявление об утверждении Положения удовлетворено правомерно, поскольку состав залогового имущества и начальная цена реализации предмета залога определена на основании вступившего в законную силу судебного акта об обращении взыскания на предмет залога.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111, и с учетом положений статьи 138 данного Закона.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.
Как следует из материалов дела, между Компанией (займодавцем) и Обществом (заемщиком) заключен договор денежного займа от 01.12.2013 N 01/12/13-ДЗ, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику 6 800 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 11% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между заемщиком и займодавцем заключен договор залога имущества от 15.07.2014 N 15/07/14-ЗИ, в соответствии с которым должник передал в залог имущество - оборудование автомойки, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 1, лит. А, стоимостью 6 554 922,65 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 по делу N А56-74933/2015 по иску Компании к Обществу взыскание задолженности по договору займа обращено на имущество, являющееся предметом залога. Как следует из резолютивной части указанного судебного акта, взыскание обращено на следующее имущество: комплект оборудования - мойку "CarWash Tech600-5" (6 постов, 5 программ мойки) на едином каркасе, 6 электрощитов, 6 производственных компьютеров "В R", 6 комплектов моечных высокого давления, 6 колчанов для пистолета из нержавеющей стали, 6 поворотных штангов 155 мм, котел "ACV НМ200", блок подогрева полов, интеллектуальную систему подогрева полов, дымоход из нержавеющей стали, диаметр 200 мм, систему противозамерзания "AntiFrost I", систему противозамерзания "AntiFrost ll", 6 внешних панелей управления, систему смягчения и деминерализации воды, систему обратного осмоса, емкость для минерализации воды, объем 2000 л, систему управления - главный электрический щит управления с системой "Anti Frost", систему "Anti Frost".
Начальная цена продажи имущества установлена в размере 6 554 922,65 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу N А56-74933/2015 решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 по делу N А56-74933/2015 об исправлении опечатки разъяснено, что предметом залога являлось все оборудование, включенное в спецификацию к договору залога имущества от 15.07.2014 N 15/07/14-ЗИ, перечень имущества, на которое обращено взыскание, исключен из резолютивной части решения суда.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 требование Компании включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-74933/2015.
Поскольку от залогового кредитора предложения о порядке реализации имущества должника не поступали, конкурсным управляющим разработано Положение, в пункте 2.6 которого указана начальная цена продажи зало
