Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2018 г. N Ф07-3537/18 по делу N А56-25673/2017

г. Санкт-Петербург

22 марта 2018 г.

Дело N А56-25673/2017

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябикова Е.Н., ОГРНИП 304780704200031, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по делу N А56-25673/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Рябиков Е.Н. (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации от 10.04.2017 о назначении административного наказания к протоколам об административных правонарушениях N 1808/17, N 1809/17, N 1814/17, которыми Предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. по каждому правонарушению.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.09.2017, оспариваемые постановления изменены в части назначения наказания, штрафы заменены на предупреждения, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

На указанные решение и постановление Предприниматель подал кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обосновании ходатайства Предприниматель полагает, что его права нарушены как потребителя, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок на обжалование.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства Предпринимателя и принятия кассационной жалобы к производству ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

На основании часть 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае установленный срок для кассационного обжалования решения суда первой инстанции от 01.06.2017 и постановления апелляционного суда от 05.09.2017 в силу части 1 статьи 276 АПК РФ с учетом выходных дней истек 06.11.2017, жалоба Предпринимателя от 12.03.2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащееся в тексте жалобы направлены в суд в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 12.03.2018.

Таким образом, кассационная жалоба и ходатайство поданы с истечением шестимесячного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду изложенного кассационная жалоба Предпринимателя подлежит возврату.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин