Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2018 г. N Ф07-1624/18 по делу N А56-34891/2017

г. Санкт-Петербург

26 марта 2018 г.

Дело N А56-34891/2017

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства", место нахождения: 660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 105, лит. А, ОГРН 1132468047910, ИНН 2465298601, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А56-34891/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2018 кассационная жалоба оставлена без движения в связи несоблюдением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 22.03.2018 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения 08.02.2018 направлена Обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения 08.02.2018 опубликована в системе "Картотека арбитражный дел" на сайте федеральных арбитражных судов, а также 09.02.2018 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд кассационной инстанции 13.02.2018 поступила повторная кассационная жалоба Общества, к которой были приложены доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику (обществу с ограниченной ответственностью "Лигр"). Вместе с тем, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера в суд кассационной инстанции не представлены.

По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 26.03.2018 в электронном виде от Общества непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы во исполнение определения об оставлении без движения кассационной жалобы не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Е.В. Боглачева