Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2018 г. N Ф07-1224/18 по делу N А56-8688/2017

г. Санкт-Петербург

28 марта 2018 г.

Дело N А56-8688/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Старчоуса И.В. (доверенность от 13.10.2017 N 740),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Российский-14" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-8688/2017,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к товариществу собственников жилья "Российский - 14" (место нахождения: 193231, Санкт-Петербург, Российский пр., д.14, ОГРН 1067847070796, ИНН 7811334977; далее - Товарищество) о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору от 01.08.2008 N 8090.038.1 теплоснабжения за период с марта по август 2016 года и 1 000 руб. пеней за просрочку платежей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в связи с погашением долга просил принять отказ от иска в части взыскания основной задолженности в сумме 3 230 147 руб. 77 коп., неустойку просил взыскать в размере 776 816 руб. 96 коп. за просрочку платежей за период с 22.05.2016 по 27.01.2017.

Определением от 13.06.2017 производство по делу в части взыскания основной задолженности прекращено в связи с принятием судом отказа от иска.

Решением от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 13.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2017.

По мнению подателя жалобы, размер основной задолженности не доказан, равно как и размер подлежащей взысканию неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 13.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2017 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Товарищество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Предприятием и Товариществом заключен договор от 01.09.2008 N 8090.038.1, по которому Предприятие (энергоснабжающая организация) обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в находящийся в управлении Товарищества (абонент) жилой дом N 14 лит. "А" со встроенными помещениями по пр. Российскому в Санкт-Петербурге, а Товарищество - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Предприятие, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Товариществом предусмотренных договором обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства, связанные с поставкой в спорный период обусловленной договором теплоснабжения тепловой энергии, как установлено судом, Предприятием выполнены, в то время как доказательства своевременной оплаты оказанных услуг отсутствуют. На момент обращения в суд долг ответчика перед истцом составлял 3 230 147 руб. 77 коп. и был погашен ответчиком, в связи с чем истец отказался от иска и производство по делу в этой части прекращено.

Доводы Товарищество о необоснованности суммы основной задолженности голословны, поскольку из материалов дела вытекает иное.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором, являющейся в силу статьи 330 названного Кодекса определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья наряду с жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка с учетом периода просрочки оплаты задолженности с 22.05.2016 по 27.01.2017 составила 776 816 руб. 93 коп. Иной расчет в суд первой инстанции ответчиком не представлен и доказательства невозможности его представления не приведены. Оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу N А56-8688/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Российский -14" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова