Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2018 г. N Ф07-1090/18 по делу N А52-1639/2017

г. Санкт-Петербург

27 марта 2018 г.

Дело N А52-1639/2017

Судья Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальный институт качества", место нахождения: 420021, Республика Татарстан, город Казань, улица Зайни Султана, дом 17, литера А, ОГРН 1121690062460, ИНН 1655251141, на решение Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А52-1639/2017

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Национальный институт качества" (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А52-1639/2017 оставлена без движения до 19.03.2018, как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения от 01.02.2018 направлена Обществу по каналам почтовой связи по адресу, указанному в кассационной жалобе, и в Едином государственном реестре юридических лиц (420021, Республика Татарстан, город Казань, улица Зайни Султана, дом 17, литера А).

Также определение об оставлении кассационной жалобы без движения 02.02.2018 опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет и было доступно для ознакомления.

В срок, указанный в определении от 01.02.2018, и на дату вынесения настоящего определения доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Л.Б. Мунтян