Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2018 г. N Ф07-2053/18 по делу N А56-18983/2017

г. Санкт-Петербург

20 марта 2018 г.

Дело N А56-18983/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Константинова П.Ю.,

судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Пономарева П.Н. (доверенность от 17.08.2017),

рассмотрев 19.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭксТра" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 (судья Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-18983/2017,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭксТра", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, ул. Расстанная, д. 2, корп. 2, лит. "А", пом 5-Н, ОГРН 1069847542885, ИНН 7816403582 (далее - Общество), о взыскании 252 785 руб. штрафа за искажение сведений в железнодорожной накладной N ЭС774926.

Решением суда первой инстанции от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить.

По мнению подателя жалобы, Дорогой не соблюдены Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Податель жалобы не согласен с расчетом штрафа в пятикратном размере тарифа за перевозку вина в рефрижераторном вагоне.

В отзыве на кассационную Дорога просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Дороги просил жалобу отклонить.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.06.2016 Обществом по железнодорожной накладной N ЭС774926 был предъявлен и погружен, а Дорогой принят к перевозке в контейнере N ООLU1467281 груз "Водка", общей массой 17000 кг. Названный груз следовал в железнодорожном составе со станции Санкт-Петербург - Товарный - Витебский (Октябрьской железной дороги) до станции Абакан (Красноярской железной дороги).

Нс основании пунктов 2.17 и 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2009 N 39, представитель грузоотправителя Чолий М.В. расписался за правильность внесенных в железнодорожную накладную данных, о чем проставлена соответствующая отметка в накладной N ЭС774926.

По прибытию на станцию назначения на основании статьи 27 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) перевозчиком произведена комиссионная проверка груза, в результате которой установлено, что в контейнере находится иной груз ("Напиток винный", 864 картонные коробки), при этом контейнер и запорно-пломбировочные устройства исправны. По результатам проверки составлены коммерческий акт от 30.06.2016 N КРС1600665/14 и акты общей формы от 30.06.2016 N 1/3575 и 1/3578.

Дорога направила в адрес Общества претензию от 19.10.2016 N РНЮ-2-18/2252 с требованием оплатить штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений. Штраф начислен на основании статьи 98 Устава.

Указанная претензия оставлена грузоотправителем без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Дороги в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требование обоснованным по праву и размеру.

Суд округа не находит основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Штраф за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов подлежит взысканию за сам факт такого отправления. Данный штраф подлежит взысканию, если это нарушение обнаружено перевозчиком после заключения договора перевозки груза.

Рассматривая споры, связанные с взысканием штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, следует иметь в виду, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений, повлекших занижение стоимости перевозок грузов, штраф определяется исходя из размера платы за перевозку фактически перевозимого груза (в частности, веса или наименования груза). При этом сумма штрафа рассчитывается исходя из размера платы за перевозку груза за все тарифное расстояние от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 37, к скоропортящимся грузам относятся грузы, которые при перевозке железнодорожным транспортом требуют защиты от воздействия на них высоких или низких температур наружного воздуха, ухода или особого обслуживания в пути следования.

Перечни скоропортящихся грузов (далее - грузы) и предельные сроки их перевозки в специализированных изотермических вагонах (рефрижераторные, молочные цистерны, изотермические вагоны-цистерны и цистерны-термосы), крытых вагонах в зависимости от термической, технологической обработки и периода года указаны в приложениях 1, 2, 3, 4 и 5 к настоящим Правилам.

На основании пункта 17 Приложения N 5 к указанным Правилам перевозка вина в бутылках в летний период осуществляется в рефрижераторных вагонах.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Обществом как грузоотправителем был предъявлен к перевозке груз - "Напиток винный", который входит в перечень скоропортящихся грузов и подлежит перевозке в летний период только в рефрижераторном контейнере, обеспечивающем соблюдение заданного температурного режима с учетом обеспечения сохранности и качества груза.

Материалами дела подтверждается искажение грузоотправителем в накладной N ЭС774926 сведений о наименовании перевозимого груза.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 АПК РФ, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Общества штрафа на основании статьи 98 Устава.

Возражения ответчика о том, что штраф должен рассчитываться на основании тарифа для универсального контейнера, отклоняется судом округа, поскольку, как следует из Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 37, перевозка вина в бутылках в летний период осуществляется в рефрижераторных вагонах.

Поскольку при рассмотрении спора судами нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А56-18983/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭксТра" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

А.В. Асмыкович В.В. Дмитриев