Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2018 г. N Ф07-3056/18 по делу N А56-15377/2017

г. Санкт-Петербург

23 марта 2018 г.

Дело N А56-15377/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22.03.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 23.03.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кравченко Т.В.,

судей Боровой А.А. и Колесниковой С.Г.,

при участии от коммерческого банка "Интеркоммерц" (общество с ограниченной ответственностью) Севастьяновой И.А. (доверенность от 13.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу коммерческого банка "Интеркоммерц" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А56-15377/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 принято к производству заявление Александровой М.В. - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Рубка", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 20, корп. 1, лит. А, ОГРН 1107847378781, ИНН 7802731061 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 06.06.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопытов Максим Юрьевич.

В арбитражный суд 29.08.2017 поступило заявление коммерческого банка "Интеркоммерц" (общество с ограниченной ответственностью), место нахождения: 119435, Москва, Саввинский пер., д. 2-4-6, корп. 10, ОГРН 1037700024581, ИНН 7704045650 (далее - Банк), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", место нахождения: 109240, Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824, о включении в реестр требований кредиторов Общества (далее - реестр) требования в размере 1 292 817 166 руб. 78 коп., в том числе 1 132 988 364 руб. 74 коп. долга, 112 658 544 руб. 78 коп. процентов, 47 170 257 руб. 25 коп. неустойки на просроченные проценты, при этом требование в размере 29 766 654 руб. 40 коп. - как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 13.11.2017), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, заявление о включении в реестр требования Банка оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 29.11.2017 и постановление от 18.01.2018 и рассмотреть его заявление о включении требования в реестр по существу.

Как полагает податель жалобы, судами необоснованно оставлено без рассмотрения требования Банка, поскольку им 04.10.2017 в Невский районный суд Санкт-Петербурга были поданы ходатайства об оставлении без рассмотрения заявлений, поданных в рамках гражданских дел N N 2-6147/2017, 2-6148/2017, 2-6226/2017.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Банка пояснил, что не изучал сведения в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией; доводы кассационной жалобы поддержал.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе Банка подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением от 28.11.2017 (резолютивная часть объявлена 20.11.2017) конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы, 16.03.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ записи о его прекращении.

Из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора). Разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также исходят из того, что рассматривать какие-либо требования к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком.

Кроме того, в связи с завершением конкурсного производства в отношении Общества отсутствует реестр, в который могут быть включены требования кредиторов.

Принимая во внимание, что обжалуемыми судебными актами требование Банка оставлено без рассмотрения и по существу не рассмотрено, на момент рассмотрения кассационной жалобы Общество ликвидировано, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе коммерческого банка "Интеркоммерц" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А56-15377/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая С.Г. Колесникова