Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2018 г. N Ф07-1664/18 по делу N А42-4064/2017

г. Санкт-Петербург

27 марта 2018 г.

Дело N А42-4064/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" Кудиновой А.В. (доверенность от 12.02.2018 N 566/18),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.08.2017 (судья Дубровкин Р.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А42-4064/2017,

установил:

Акционерное общество "Мончегорская теплосеть" (184511, Мурманская область, г. Мончегорск, ул. Строительная, 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768; далее - Теплосеть) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (184511, Мурманская область, г. Мончегорск, ул. Комсомольская, 5, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918; далее - Общество) о взыскании 86 870 722 руб. 64 коп. долга за по оплате поставленных в марте 2017 года в рамках договора от 18.11.2013 N 354/2013 тепловой энергии и теплоносителя, а также неустойки с 22.05.2017 до фактической оплаты долга.

Определением от 14.08.2017 требования истца в части взыскания долга в сумме 458 249 руб. 38 коп. за поставленную электроэнергию и неустойки в сумме 17 112 руб. 82 коп. за просрочку платежей за период с 21.04.2017 по 24.07.2017, а также неустойки с 25.07.2017 до фактической оплаты долга выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер N А42-6323/2017.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 86 375 937 руб. 99 коп. долга за март 2017 года и 3 225 613 руб. 65 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 21.04.2017 по 24.07.2017, а с 25.07.2017 - неустойку до фактической оплаты долга.

Решением от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит изменить постановление апелляционной инстанции в части и взыскать с Теплосети в пользу Общества 67 319 250 руб. 47 коп. основного долга и 1 444 774 руб. 68 коп. неустойки, а также неустойку исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа начиная с 25.07.2017 по день фактической уплаты денежных средств; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В отзыве на кассационную жалобу Теплосеть просит оставить решение от 14.08.2017 и постановление апелляционной инстанции от 08.12.2017 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Теплосеть о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Теплосеть является теплоснабжающей организацией и осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, в том числе находящиеся в управлении Общества.

Сторонами заключен договор от 18.11.2013 N 354/2013, по которому Теплосеть обязалась подавать Обществу через присоединенную сеть тепловую энергию по открытой системе теплоснабжения, а Общество - принимать и оплачивать ресурс в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды.

Договор принят в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2014 по делу N А42-1562/2013.

Теплосеть, поставив в марте 2017 года в управляемые Обществом многоквартирные дома тепловую энергию, выставила для оплаты счет-фактуру, определив стоимость энергии с учетом утвержденных тарифов, и, не получив в полном объеме оплаты, а также удовлетворения на направленную претензию, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Суд по материалам дела установил, что в спорный период Теплосеть исполнила обязательства по договору, поставив тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В силу статьи 19 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности требования к приборам учета; характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения; порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем; порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Во исполнение Закона N 190-ФЗ приняты Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"), а во исполнение названного постановления разработана Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр; далее - Методика).

Применение данных документов обязательно.

Оспариваемые ответчиком объемы теплоносителя рассчитаны истцом в соответствии с указанными документами, в частности в соответствии с пунктом 41 Методики, в котором имеется формула для определения массы израсходованного теплоносителя. Довод ответчика о неправомерности требования о взыскании стоимости теплоносителя обоснованно отклонен судом.

Порядок определения размера платы за отопление в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определен в пункте 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

При рассмотрении настоящего спора Общество не представило доказательств того, что Теплосеть завысила объем полученного коммунального ресурса либо определила его с нарушением установленного порядка.

При начислении населению стоимости тепловой энергии, затраченной на отопление, равномерными долями в течение года в зимний период объем ресурса по показаниям общедомовых приборов учета как правило превышает нормативное потребление, тогда как в летний период (при отсутствии фактического потребления) ответчик получает средства на оплату не только разницы между фактическим и нормативным потреблением предыдущих периодов, но и дополнительные средства на оплату в будущем отопительном сезоне.

На основании изложенного позицию о том, что образовалась разница в виде превышения количества тепловой энергии на отопление, определенной по показаниям общедомовых приборов учета, над количеством тепловой энергии на отопление, определенной по нормативам потребления в тех же домах, нельзя признать обоснованной.

Установив, что Общество в полном объеме тепловую энергию, потребленную в марте 2017 года, не оплатило, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в заявленном истцом размере.

Обязанность Общества уплатить законную неустойку предусмотрена пунктом 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

Установив факт просрочки исполнения Обществом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку, в том числе по день фактической уплаты долга.

Оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом по материалам дела не установлено.

Таким образом, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Теплосетью исковых требований в полном объеме и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по делу N А42-4064/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова