Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2018 г. N Ф07-3865/18 по делу N А56-104233/2017

г. Санкт-Петербург

22 марта 2018 г.

Дело N А56-104233/2017

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Смирновой Анны Алексеевны, место нахождения: Санкт-Петербург, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А56-104233/2017,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 апелляционная жалоба Смирновой А.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017 принята к производству и назначена на 01.02.2018 в 16 час. 15 мин.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 20.03.2018 поступила кассационная жалоба Смирновой А.А. на определение от 31.01.2018.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму части второй статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В силу части первой статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью второй указанной статьи в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьей 261 АПК РФ не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку заявитель подал кассационную жалобу на определение, которое не обжалуется в порядке кассационного производства, жалобу следует возвратить заявителю.

Кассационная жалоба не подлежит направлению заявителю, поскольку кассационные жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 15.12.2017, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и на постановление апелляционной инстанции от 12.02.2018 по делу N А56-104233/2017 поданы на одном бумажном носителе.

Руководствуясь частью первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий