Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2018 г. N Ф07-3471/18 по делу N А56-102890/2017

г. Санкт-Петербург

16 марта 2018 г.

Дело N А56-102890/2017

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Раковича Алексея Иосифовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А56-102890/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 по делу N А56-102890/2017 Раковичу Алексею Иосифовичу отказано в принятии к рассмотрению заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" несостоятельным (банкротом), заявление возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А56-102890/2017 определение от 12.12.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Ракович А.И. обжаловал их в кассационном порядке.

Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.

Согласно статье 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 35.1 и 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), усматривается, что процессуальным законодательством предусмотрено два порядка обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ) (пункт 35.1 Постановления N 35).

Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ (пункт 35.2 Постановления N 35).

Данный порядок распространяется, в частности, на определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве, абзац седьмой пункта 35.2 Постановления N 35).

Из определения от 12.12.2017 усматривается, что суд первой инстанции отказал в принятии к рассмотрению заявления и возвратил его заявителю со ссылкой на положения статьи 43 Закона о банкротстве ввиду нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона.

Таким образом, определение от 12.12.2017 и постановление от 31.01.2018 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Ошибочное указание в резолютивной части постановления от 31.01.2018 на возможность его обжалования в суд кассационной инстанции в месячный срок не изменяет порядок обжалования определения от 12.12.2017 и постановления от 31.01.2018, предусмотренный процессуальными нормами законодательства о банкротстве.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Так как кассационная жалоба поступила в арбитражный суд в электронном виде, она не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко