Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2018 г. N Ф07-2273/18 по делу N А56-5327/2017

г. Санкт-Петербург

27 марта 2018 г.

Дело N А56-5327/2017

Судья Родин Ю.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рем-Строй", место нахождения: 165300, Архангельская область, город Котлас, переулок Менжинского, дом 19, ОГРН 1102904001001, ИНН 2904022548, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по делу N А56-5327/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2018 по делу N А56-5327/2017 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рем-Строй" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по данному делу, так как подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением либо вручение копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Подателю жалобы предложено в срок до 26.03.2018 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 21.02.2018 направлена судом кассационной инстанции по почтовому адресу, указанному Обществом в кассационной жалобе.

Кроме того, определение от 21.02.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 22.02.2018 в 12:28:45 МСК в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Между тем в установленный судом срок, а равно по состоянию на 27.03.2018, Общество обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранило, соответствующие документы в суд не представило.

Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный определением от 21.02.2018, Обществом не заявлено и в суд не поступало.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей 00 копеек, перечисленную по чеку-ордеру от 10.02.2018 N

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Ю.А. Родин