Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2018 г. N Ф07-1213/18 по делу N А56-40833/2017

г. Санкт-Петербург

30 марта 2018 г.

Дело N А56-40833/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Боголюбовой Е.В. и Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Амарена Медиа Селлинг" Нестерова С.С. (доверенность от 22.03.2018), генерального директора Мороз Н.Ф. (решение от 19.08.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" Цалай Ю.В. (доверенность от 01.02.2018),

рассмотрев 28.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амарена Медиа Селлинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 (судья Лебедев Г.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 (судья Жукова Т.В.) по делу N А56-40833/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 148, корпус 2, литера А, помещение 221, ОГРН 1089847201938, ИНН 7839382402 (далее - ООО "Грузовое такси "Газелькин"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амарена Медиа Селлинг", место нахождения: 109544, Москва, бульвар Энтузиастов, дом 2, комната 52, ОГРН 1157746792037, ИНН 7728310762 (далее - ООО "Амарена Медиа Селлинг"), о взыскании 4 480 руб. задолженности и 3473 руб. 89 коп. пеней.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2017, иск удовлетворен в части взыскания 4480 руб. задолженности и 409 руб. 92 коп. пеней, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Амарена Медиа Селлинг" просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает требования истца необоснованными, выводы судов не соответствующими материалам дела, судебные акты вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, а также указывает на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Грузовое такси "Газелькин" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представители ООО "Амарена Медиа Селлинг" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Грузовое такси "Газелькин" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Изучив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено обжалование судебного акта по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Между тем в кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Амарена Медиа Селлинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу N А56-40833/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амарена Медиа Селлинг", место нахождения: 109544, Москва, бульвар Энтузиастов, дом 2, комната 52, ОГРН 1157746792037, ИНН 7728310762, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2017 N 312.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев