Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2018 г. N Ф07-4279/18 по делу N А56-92027/2016

г. Санкт-Петербург

30 марта 2018 г.

Дело N А56-92027/2016

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость", место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 25/2, лит. "А", ОГРН 1027807980991, ИНН 7816157915, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А56-92027/2016,

установил:

Закрытое акционерное общество "Деловые решения" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" (далее - ЗАО "ИКС 5 Недвижимость") о взыскании 5 899 500 руб. неустойки за период с 29.10.2014 по 17.12.2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2017 производство по делу прекращено.

С апелляционной жалобой на определение от 25.05.2017 о прекращении производства по делу обратилась Зотова Ксения Глебовна - лицо, не участвующее в деле, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 02.03.2018 пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба Зотовой К.Г. принята к производству.

ЗАО "ИКС 5 Недвижимость, ссылаясь на необоснованное восстановление апелляционным судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, просит определение о принятии апелляционной жалобы от 02.03.2018 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 261 АПК РФ определение о принятии апелляционной жалобы к производству обжалованию не подлежит.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 117 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного срока Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Довод подателя жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям части 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (аналогии закона) отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" на определение от 02.03.2018 о принятии апелляционной жалобы к производству подлежит возвращению заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова