Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2018 г. N Ф07-3888/18 по делу N А56-57729/2016

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2018 г.

Дело N А56-57729/2016

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Быкова Сергея Владимировича, ОГРНИП 304661008900010, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 по делу N А56-57729/2016,

установил:

Индивидуальный предприниматель Быков Сергей Владимирович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании судебных расходов от 04.10.2017 по настоящему делу.

Указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Из системного толкования приведенной нормы следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В данном случае определение суда первой инстанции от 04.10.2017 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционный суд не отказывал Предпринимателю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких условиях кассационная жалоба Предпринимателя на определение суда первой инстанции от 04.10.2017 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 листе и приложенный документ на 1 листе, конверт.

Судья

А.В. Асмыкович